El desarrollador de Bitcoin Core afirma haber perdido más de 200 BTC en un hack

2 de enero de 2023 Delma Johnson Bitcoin 0

[ad_1]

Uno de los desarrolladores principales originales detrás de Bitcoin (BTC), Luke Dashjr, afirma haber perdido «básicamente» todos sus BTC como resultado de un ataque que ocurrió justo antes del nuevo año.

En una publicación de Twitter del 1 de enero, el desarrollador dijo que los presuntos piratas informáticos de alguna manera obtuvieron acceso a su clave PGP (Pretty Good Privacy), un método de seguridad común que utiliza dos claves para obtener acceso a información cifrada.

En el hilo, compartió una dirección de billetera a la que se habían enviado algunos de los BTC robados, pero no reveló cuánto de su BTC fue robado en total.

Al momento de escribir, la dirección de la billetera en cuestión muestra cuatro transacciones entre las 14:08 y las 14:16 UTC del 31 de diciembre por un total de 216,93 BTC, por un valor de $ 3,6 millones a precios actuales.

Dashjr dijo que «no tiene idea de cómo» los atacantes obtuvieron acceso a su clave, aunque algunos miembros de la comunidad han señalado una posible conexión con una publicación anterior de Dashjr en Twitter del 17 de noviembre que señaló que su servidor por «nuevo malware/puertas traseras en el sistema .»

Dashjr le dijo a un usuario en su hilo de Twitter más reciente que solo notó el ataque reciente después de recibir correos electrónicos de Coinbase y Kraken sobre los intentos de inicio de sesión.

El incidente también llamó la atención del CEO de Binance, Changpeng «CZ» Zhao, quien expresó sus condolencias y apoyo en una carta fechada el 1 de enero. oficina postal.

«Lamento que hayas perdido tanto. Notificado a nuestro equipo de seguridad para el seguimiento. Cuando se trata de nosotros, lo congelaremos. Si hay algo más en lo que podamos ayudar, por favor háganoslo saber. Lidiamos mucho con esto y tenemos relaciones con las fuerzas del orden de todo el mundo», escribió.

Algunos en la criptocomunidad han especulado que la falta de seguridad podría ser la culpable de la pérdida.

En un hilo de Reddit del 1 de enero, un usuario que se hacía llamar SatStandard sugirió que Dashjr podría no haberse tomado la brecha de seguridad del 17 de noviembre «lo suficientemente en serio», y luego sugirió que el desarrollador de Bitcoin tenía «varias actividades que no se mantenían separadas».

“Tenía Hot Wallet en la misma computadora en la que hacía todo lo demás. Parece que es realmente presumido».

Mientras tanto, algunos otros parecen estar señalando que podría no haber sido un truco en absoluto, sugiriendo que alguien de alguna manera tropezó con la frase semilla, o que fue parte de un desafortunado «accidente de navegación» antes de la temporada de impuestos.

Un accidente de barco en este contexto se refiere a una broma y un meme que originalmente usaban los amantes de las armas, pero que desde entonces ha sido reutilizado por la comunidad criptográfica para girar en torno a las personas que intentan evitar pagar impuestos, al afirmar que perdieron todo su BTC en un » trágico accidente de navegación”.

Cointelegraph contactó a Dashjr a través de Twitter para obtener más información sobre el supuesto ataque, pero no recibió respuesta en el momento de la publicación.

Relacionado: Los 10 hacks y exploits criptográficos más grandes de 2022 robaron $ 2.1 mil millones

La noticia también provocó un debate sobre la autocustodia, que se convirtió en un tema candente tras el colapso de FTX el año pasado.

Zhao de Binance, quien previamente advirtió a la criptocomunidad sobre la autocustodia, dijo: “Es triste ver que incluso un desarrollador central de OG #Bitcoin perdió más de 200 BTC ($ 3.5 millones). deducible [has] otros riesgos.”

El influencer de BTC en las redes sociales en línea, Udi Wertheimer, también se tomó el tiempo para hacerlo. pregunta si la autocustodia es una opción viable y segura, y comentó que «no debería administrar sus propias claves».

«Si incluso uno de los desarrolladores de OG de Bitcoin estropea esto, realmente no sé cómo lo van a hacer otras personas de manera segura».

“Esto no quiere decir que la autocustodia sea mala. Pero no debe administrar las claves directamente», dijo.