Vitalik muestra su apoyo a la estructura de gobierno de Optimism y la propuesta de OP Gas


El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha mostrado su apoyo a la nueva estructura de gobierno de Optimism, señalando que propuestas como el uso del token OP para las tarifas de gas muestran “una representación explícita de los intereses de los que no poseen tokens”.

Solución de escalado de capa 2 de Ethereum utilizó la primera ronda de su Airdrop de token OP tan esperado el miércoles como parte de su nuevo proyecto de gobierno Optimism Collective.

La nueva estructura de gobierno de Optimism incluye dos partidos, denominados “Token House” y “Citizens’ House”. El primero consiste en titulares de tokens de gobernanza OP y el segundo consiste en titulares de tokens no fungibles (NFT) “ligados al alma”, intransferibles.

Si bien no está claro si Buterin está completamente de acuerdo con la sugerencia del jueves de usar el token de gobierno OP para las tarifas de gas, o si simplemente está contento de que se haya llevado a cabo tal discusión, señaló en Twitter el viernes:

Los dos partidos supervisan principalmente diferentes objetivos, con Token House a cargo de los incentivos de proyectos, actualizaciones de protocolos y financiamiento, mientras que Citizens’ House se enfoca en el financiamiento retrospectivo de bienes públicos.

El dúo también comparte decisiones de gobernanza sobre los parámetros de la red y la concesión de nuevas ciudadanías para la Casa de los Ciudadanos, lo que Buterin parece apreciar en este caso.

Según el optimismo, el número de ciudadanos en el centro comunitario crecerá con el tiempoy el “mecanismo de distribución de la ciudadanía a determinar por la Fundación con aportes de la Casa Token”.

En varias ocasiones Buterin ha esbozado sus pensamientos de que el sector criptográfico en las finanzas descentralizadas (DeFi) o la gobernanza descentralizada (DeGov) “necesita ir más allá de la votación con monedas”, ya que corre el riesgo de que los poseedores de fichas de gobernanza de ballenas dominen el proceso de votación. Buterin argumenta que esto a menudo puede conducir a un enfoque a corto plazo por parte de las ballenas que aprueban propuestas destinadas a aumentar el precio de ciertos activos.

Tal método puede dar como resultado que los pequeños propietarios y los usuarios de la plataforma no tengan voz en el proceso de DeGov, o lo que Buterin describe como una falta de intereses de hodler que no sean tokens.

En cuanto a la propuesta de tarifa de gas OP, que en sí misma flotado en el cual Foro de Gobernanza del Optimismo para ideas y comentarios ayer, el estado de ánimo en la comunidad parece ser mixto.

Propuesta de Tarifa de Gas: Optimismo Foro de Gobernanza

Si bien muchos hicieron comentarios breves y agudos de aprobación y, en general, afirmaron que traería más beneficios a OP, muchos otros se tomaron el tiempo para explicar claramente por qué estaban en contra de la idea.

Relacionado: Balancer se lanza en la red Ethereum L2 Optimism

Un miembro, Kethic, dijo: “No creo que sea una buena idea. Quemar los derechos de voto en una estructura de gobierno parece contraproducente”, mientras que el usuario Vrede declaró:

“El optimismo es equivalente a EVM. Aceptar tokens OP como gas significa renunciar a la equivalencia EVM. Además, Optimism tiene que pagar tarifas a la red principal de Ethereum en ETH. ¿Cómo se maneja la conversión de OPETH?”

El usuario Massedai dijo que “este es un cambio prematuro en un sistema que aún no ha comenzado a funcionar como esperaba Optimism”, insinuando que el proyecto tiene como objetivo brindar valor simbólico a través de la “viabilidad del ecosistema en lugar de pasos rápidos”. “