Se cuestiona el consumo de energía real de Bitcoin mientras que el fundador de Ethereum critica a BTC



El debate perpetuamente enojado sobre el consumo de energía de Bitcoin se reavivó cuando el miembro fundador de Ethereum, Anthony Donofrio, afirmó que Bitcoin usa “demasiada” energía.

Según cifras de Digiconomist, Bitcoin (Bitcoin) consume actualmente el 0,82% de la energía mundial, mientras que Ethereum (ETH) usa 0.34%. El investigador de Ethereum Justin Drake publicó las cifras de sus 56.000 seguidores, el Donofrio retuiteadocon las palabras:

Los defensores de Ethereum están tratando de dispararle a Bitcoin al mismo tiempo Promoción de la próxima transición de Ethereum a la prueba de participación. pato adicional otro tweet poco después decía: “Ethereum post-merge: 0.000% of world”.

Sin embargo, la importancia de las cifras es dudosa.

Incluso Drake se vio obligado a hacerlo. reconocer fuentes de datos alternativas en un tweet posterior, que estimó el consumo de energía casi un 60% más bajo.

Los datos de Digiconomist, que se comercializa a sí mismo como una plataforma que “descubre las consecuencias no deseadas de las tendencias digitales”, ha recibido críticas de los profesionales de la industria de la cadena de bloques en el pasado. El más notable de ellos es el desarrollador de Ethereum Josh Stark, quien criticó el lanzamiento por presentar con frecuencia el peor de los casos en términos de tecnología blockchain.

Fuerte en noviembre del año pasado liberado un hilo de Twitter que cuestiona la precisión de la metodología de investigación de Digiconimist. Stark señaló que casi todos los números de consumo de energía de blockchain están en el “extremo muy alto” de todos los resultados teóricos, especialmente cuando se comparan con fuentes más rigurosas como la Universidad de Cambridge.

Donde Digiconomist afirma que Bitcoin actualmente consume 204 teravatios hora (TWh) de electricidad por año, el Índice de consumo de electricidad de Bitcoin de la Universidad de Cambridge muestra estimados que el consumo real de bitcoin está mucho más cerca de los 125 TWh, una diferencia del 39%.

Relacionado: ¿Nos equivocamos sobre el impacto ambiental de la minería de bitcoin? El CMO de Slush Pool, Kristian Csepcsar, explica.

Si bien puede ser un hecho conocido que Bitcoins prueba de trabajo El mecanismo de consenso es un proceso que consume energía, y la discusión sobre cuánta electricidad consume realmente la red Bitcoin sigue siendo un tema candente.

Según un informe de Cointelegraph, crear un número específico Consumo de energía real de bitcoin puede ser bastante difícil debido a las diferentes fuentes de energía que impulsan la minería de bitcoins en todo el mundo.

Desde enero de este año casi el 60% de las operaciones mineras del mundo Según los informes, han sido alimentados por fuentes de energía renovables, y los mineros de bitcoin se apresuran a hacerlo. Usar recursos de gas natural “varados” que normalmente se quemaría. Además, un informe publicado por CoinShares en enero de este año encontró que la minería de Bitcoin solo puede ser la culpable de Bitcoin. 0,08% de las emisiones globales de CO2 en 2021.

Sam Tabar, director de seguridad de Bit Digital, una empresa minera de bitcoin que cotiza en bolsa, le dijo a Cointelegraph que los críticos a menudo exageran el impacto ambiental de bitcoin:

“Los críticos y las autoridades financieras tradicionales (FMI, etc.) están exagerando enormemente el impacto ambiental de la minería de bitcoin porque saben que pueden dividir un nuevo movimiento de contracultura utilizando argumentos ambientales falsos. Están tratando de ponernos unos contra otros. Están encendiendo al mundo con falsos argumentos verdes, y entiendo por qué: no quieren perder el control de las palancas del poder en un sistema que solo funciona para la élite”.