Se abrieron debates sobre la definición de cripto como valores

[ad_1]

La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Y Ripple Labs han tenido una relación muy larga e interesante. Sin embargo, recientemente a Ripple Labs se le otorgó acceso a los documentos de la SEC que expresan las interpretaciones y puntos de vista de la SEC con respecto a los criptoactivos.

Juega el juego técnico

Law360 reveló que una jueza estadounidense, Sarah Netburn, le había dado a Ripple Labs «en gran parte» la moción. El juez había llegado a la conclusión de que es probable que se puedan rastrear los memos y los registros de la SEC sobre criptomonedas, pero afirmó que no se deben crear comunicaciones por correo electrónico de empleado a empleado. Otro detalle que permite Netburn es que RIpple o la SEC impugnen el fallo si así lo desean.

Fue en diciembre pasado cuando la SEC presentó su demanda contra Ripple. En esa demanda, los reguladores acusaron a Ripple Labs, incluido Christian Larson, presidente, y Brand Garlinghouse, director ejecutivo, de recaudar un total de $ 1.38 mil millones a través de una oferta de valores sin licencia, lo que hicieron en 2013.

Un equipo legal de crack es extremadamente versátil

Para no darse por vencido todavía, Ripple impugnó rápidamente la demanda de la SEC, alegando que un activo utilizado específicamente para la facturación en línea es más como Ether o Bitcoin. Ambos activos han sido declarados commodities por la SEC. Otro factor importante sobre el que Ripple está insistiendo es el período de 8 años que la agencia dedicó a presentar una queja contra RIpple en su conjunto.

Matthew Solomon es el abogado de Garlinghouse. Law360 informa que Matthew Solomon cree que la demanda de la SEC podría «terminar» si logran encontrar evidencia de que el regulador comparó XRP con ETH o BTC. Debido a estos aspectos técnicos, XRP se clasificaría como una mercancía en lugar de un valor y, por lo tanto, estaría fuera de la jurisdicción de la SEC.

El sistema legal siempre es complejo

Otro punto que los abogados enfatizan es el hecho de que a la SEC le tomó 8 años en total presentar la queja. Como resultado, el bufete de abogados está haciendo esfuerzos para socavar las acusaciones del regulador si encuentra evidencia que contradice la clasificación oficial de XRP de la SEC.

Solomon afirmó que este tipo de descubrimiento es necesario para defender al cliente en cuestión.

El tiempo dirá qué tan exitosas serán estas travesuras. Muchos en el espacio criptográfico ya ven a RXRP como seguridad y solo están esperando su atención.

[ad_2]

Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*