Perth Mint, la casa de la moneda de oro oficial de Australia, se enfrenta actualmente a un retiro del mercado de China por valor de 9.000 millones de dólares por presuntamente vender lingotes “enriquecidos” y tratar de encubrirlos, informa el periódico australiano ABC News. La práctica de dopar el oro implica agregar minerales impuros como la plata a la mezcla para reducir el costo y disminuir la calidad del oro. Según se informa, Perth Mint comenzó a diluir el oro que emite en 2018. El informe, publicado por ABC, dice que algunos trabajadores de la refinería han notado que se han agregado más minerales impuros de los que permite la Bolsa de Oro de Shanghái (SGE).
Acusaciones de dilución de oro y encubrimiento en Perth Mint
Perth Mint está en el centro de atención esta semana después de un informe de los corresponsales australianos de ABC News Angus Grigg, Ali Russell, Stephanie Zillman y Meghna Bali acusando a Bullion Mint oficial de Australia de diluir o “dopar” el oro.
Los periodistas descubrieron un informe interno filtrado y, según el informe, la Casa de la Moneda se enfrenta a un retiro de China de $ 9 mil millones por acusaciones de dopaje de oro. El proceso mantiene el oro justo dentro del nivel de pureza del 99,99 %, pero se informó que en 2018 se agregaron varios minerales como el cobre y la plata.
La Casa de la Moneda de Perth, de propiedad estatal, ha vendido oro diluido a China. Mint comenzó a aumentar su oro en 2018 como una “medida de ahorro de costos”. #Bitcoin no se puede diluir. pic.twitter.com/nbbWMlK66f
— Cole 🇿🇦 (@ColeAreTee) 7 de marzo de 2023
Según el informe interno, cuando se enviaron 100 toneladas de lingotes de oro a SGE, los lingotes no cumplían con los estándares de Shanghái y se encontraron leyes de plata más altas. Una fuente de Perth Mint, que habló con ABC bajo condición de anonimato, describió el problema como un “escándalo del más alto nivel”.
Según los informes, el dopaje se realizó para ahorrar $ 620,000 al año, pero los expertos de la refinería notaron que a pesar de tratar de mantenerse dentro del estándar de pureza del 99.99%, algunos grados de mineral excedieron los niveles permitidos por el SGE. El informe de ABC dice que el escándalo salió a la luz en 2021 cuando SGE afirmó que dos lingotes de oro no cumplían con los requisitos.
“Según la comprensión promedio de los volúmenes… era posible que la Bolsa de Oro de Shanghái retirara hasta 100 toneladas de acciones para reemplazarlas”, explica el informe interno descubierto por ABC.
Además, el cliente de intercambio de SGE supuestamente guardó silencio sobre el problema del dopaje, y el informe interno de Perth Mint indicó que si el cliente revelaba el problema públicamente, “el impacto comercial de las declaraciones públicas negativas podría ser muy significativo”.
ABC informa que Perth Mint reconoció una queja de un cliente sobre una pequeña cantidad de lingotes de oro, diciendo que han mejorado los métodos de refinación y ahora están comprometidos con estándares de pureza mucho más altos.
Perth Mint también emite un token con respaldo de oro conocido como Perth Mint Gold Token (PMGT) y cada moneda está asegurada por un certificado de pase de oro de 1 onza que da derecho al propietario a 1 onza de oro físico en la reserva de Perth Mint.
Hay un suministro circulante de 1.207 PMGT hoy, y 253 direcciones únicas basadas en Ethereum tienen PMGT. Curiosamente, PMGT se venderá a la baja el 7 de marzo de 2023 con un descenso del 0,8 %, mientras que los tokens de oro de la competencia, como XAUT y PAXG, se venderán al alza el martes.
¿Qué piensa sobre el escándalo de dopaje de oro informado por Perth Mint y el impacto que podría tener en el emisor de metales preciosos? Comparta sus puntos de vista en la sección de comentarios a continuación.
autor de la foto: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa, ni una solicitud de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados o presuntamente causados por o en relación con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.
Dejar una contestacion