Nike quiere llevar sneakerheads al Metaverso


Mira tus pies. Muchos de ustedes (levanta tu mano) están usando Nike en este momento. Para el año fiscal que terminó el 31 de mayo de 2021, Nike anunció que las ventas del año aumentaron un 19% a $ 44.5 mil millones. Pero esto está aquí. ¿Y el metaverso?

Por qué Nike se preocupa por el Metaverso

Para aquellos que no están familiarizados con el concepto, la forma más fácil, pero muy incompleta, de imaginar el metaverso es imaginarse a sí mismo existiendo en un videojuego real. Nike interviene y ofrece metacosas geniales.

Eso no es broma. Nike se toma muy en serio el metaverso.

Las solicitudes de patentes que se remontan al universo anterior a Metaverse en 2018 muestran que Nike almacena seriamente las herramientas para hacer negocios en la tienda Metaverse. Estas herramientas digitales incluyen zapatillas, pero también avatares y otras formas de marca virtual. Claro, Nike tiene la intención de venderte productos digitales (y los comprarás porque Nike sabe cómo hacer que los quieran), pero el metaplan gira en torno a mundos digitales enteros.

¿Es solo Nike Nike? Claro, pero si optamos por definir esto como la creación de nuevas fuentes de ingresos netos, como ha sido el caso a lo largo de su historia, es bueno. Alguien va a ser dueño del botín de Metaverse, y bien podría ser Nike.

El Metaverso tiene nuevas reglas para Nike

Nike necesita estar preparada para el concepto de destrucción a través de la reproducción. En este mundo temporal, Nike ha estado muy contencioso últimamente con su propiedad intelectual (PI). Pero en el metaverso, la replicación superará nuestras concepciones actuales de lo que es legal. El valor de los meta-bienes de Nike está absolutamente influenciado por lo que la empresa ve como piratas, mientras que otros se refieren a los artistas como artistas.

En el mundo real, existe un proyecto de arte en curso llamado Museo de las Falsificaciones que tiene una aplicación comercial significativa. En resumen, el colectivo de arte de Brooklyn Mschf compró un Warhol original por $ 20,000 e hizo 999 falsificaciones exactas. Luego mezcló los originales y vendió todos los 1.000 Warhols que “podrían ser reales” por 250 dólares cada uno para un total de 250.000 dólares, de los cuales 230.000 dólares son ganancias.

Relacionado: Lo digital se vuelve físico: las mejores galerías de NFT que se visitarán en persona en 2021

Lo mismo ocurrirá en el metaverso. Algunas gotas raras de Nike (lo que los sneakerheads llamamos una nueva versión de un zapato, o incluso un color conocido como “combinación de colores”, de un zapato) serán reales, algunas pueden ser reales y otras serán, consciente o inconscientemente, falsas.

El Metaverso es nuevo para los tribunales

Con respecto a cómo los tribunales tratarán en última instancia estas disputas metaversas, Samir Patel, un abogado de Miami y designado por el Grupo de Trabajo de Criptomonedas de Miami-Dade, tuiteó recientemente:

Hablé con Patel sobre las realidades del nuevo Metaverso y que será un descubrimiento rápido y difícil cuando los jueces se den cuenta de que los precedentes del derecho consuetudinario serán más un obstáculo que una ayuda para resolver los casos de Metaverso. Como dijo Patel:

“Las doctrinas legales como los derechos inmobiliarios, la violación de contratos húmedos y la infracción de derechos de autor sobre obras derivadas de humanos regularán las relaciones en el Metaverso (MV)”.

Continuó: “Entonces, si Nike quiere participar en el MV, ya sea con escaparates virtuales, equipos para avatares o para desarrollar nuevos productos exclusivamente para el MV, entonces sus abogados tienen que establecer una conexión entre la infracción de MV o el reclamo y sala de carnes “.

El mero hecho de que pocos o ningún juez (y muy pocos abogados) hayan utilizado o incluso escuchado el término “espacio de la carne” es en sí mismo un problema. El término se refiere a nuestro mundo físico en oposición al ciberespacio o un entorno virtual como el Metaverso.

Entonces, sí, las afirmaciones de los metaversos deben quedar estupefactas para los jueces, al menos inicialmente de una manera tan banal y en un lenguaje tan tradicional, para que los jueces no se pierdan.

¿Puede Nike ayudar a construir una estructura legal metaversa?

Patel ve una oportunidad real aquí. “Nike tiene los recursos para capacitar a los jueces a través del proceso legal porque pueden pagar a sus abogados para que arrastren el litigio en una cadena de bloques descentralizada”, dijo.

Patel me explicó que si el juez comprara un terreno virtual en el Metaverso, probablemente vería la transacción como una venta de bienes en lugar de una transferencia de bienes raíces. Dado que las regulaciones legales no contienen ni mantienen el concepto de bienes raíces virtuales, este terreno virtual no puede ingresarse en un catastro virtual, ya que este registro no es administrado por un municipio o un estado.

“Entonces, si Nike vendiera un par de zapatillas virtuales, pero no se las entregara al comprador, eso sería un incumplimiento del contrato al vender zapatillas. Pero el intercambio de valores negociado todavía tiene que articularse y posiblemente registrarse en el espacio de la carne ”, explicó Patel.

Lo que esto significará en la práctica es un misterio para Richter cuando no hay evidencia de que se haya hecho un contrato en el Metaverso, como un contrato oral hecho por dos Avatares. Entonces, ¿cómo puede un juez juzgar por un lado en esta disputa? Es exactamente lo mismo que un contrato oral que se hace en Meatspace. Si un avatar puede demostrar que está confiando en el contrato verbal en el Metaverso, similar a lo que puede hacer en Meatspace, entonces puede haber evidencia para respaldar las acusaciones de un demandante.

Relacionado: Para que funcione para todos, el Metaverso debe estar descentralizado.

El metaverso puede ser tan polémico como Meatspace

Y habrá muchos reclamos. Si Nike tiene un problema con la modificación de sus creaciones en Meatspace sin su permiso, y los acusados ​​en las demandas de Nike responden audazmente que las modificaciones son arte y no robo de propiedad intelectual, imagínense el metaverso. Patel señaló:

“En el MV, las leyes de propiedad intelectual se prueban cuando se crean paisajes u otros objetos virtuales con inteligencia artificial”.

Añadió: “Eso se debe a que las obras derivadas de la inteligencia artificial no están cubiertas por las leyes de derechos de autor de EE. UU. Entonces, si pongo IA en MV y la IA hace algo maravilloso, no tengo derechos sobre el trabajo derivado y alguien más puede imitar el trabajo y reclamar los derechos de autor. Será extremadamente difícil proteger sus derechos de autor, ya que el MV podría ser tan grande y el infractor podría ser una entidad impulsada por IA. Los jueces abordarán estos problemas utilizando las leyes de derechos de autor de Meatspace “.

Esto nos deja con la única forma viable de cambiar la forma en que los jueces ven y deciden los casos en el metaverso: cambiando nuestras leyes existentes para adaptarse a la realidad virtual. Sin este cambio, desde el punto de vista de los jueces, todo es sala de carne y la realidad virtual no existe como realidad jurídica.

La verdadera realidad legal, como señaló Patel, es que “se le recomendaría a Nike que contratara abogados que estén familiarizados con los bienes raíces, el Código Comercial Uniforme y expertos en tecnología blockchain, y quiero decir, que estén muy bien versados”.

Como el Metaverso ofrece un nuevo mundo virtual de oportunidades para crear, vender, comprar y demandar, será fascinante verlo a través de perspectivas sociales, comerciales y legales. El mismo hecho de que Nike se esté preparando para crear, vender y litigar en este nuevo espacio significa que también debes prepararte para la realidad del metaverso que está a punto de aparecer en una computadora o teléfono muy cerca de ti.

Este artículo no proporciona consejos ni recomendaciones de inversión. Cada paso de la inversión y el comercio implica un riesgo, y los lectores deben hacer su propia investigación al tomar una decisión.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​en este documento pertenecen únicamente al autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Aron Solomon es Analista Jurídico Jefe en Esquire Digital y ha enseñado el espíritu empresarial en la Universidad McGill y la Universidad de Pensilvania. Solomon fue votado en Fastcase 50, en honor a los 50 mejores innovadores legales del mundo. Su trabajo ha aparecido en CBS News, CNBC, USA Today, TechCrunch, The Hill, BuzzFeed, Fortune, VentureBeat, Yahoo! y muchas otras publicaciones destacadas.