El fundador y CEO de Binance, Changpeng “CZ” Zhao, argumenta que los proyectos criptográficos “malos” deben fracasar y no recibir rescates de las empresas criptográficas con reservas de efectivo saludables.
En una publicación de blog del 23 de junio, CZ dijo que las empresas que operaron mal, administraron mal o lanzaron productos mal diseñados no deberían recibir rescates y, en cambio, deberían colapsar:
“En resumen, son solo proyectos ‘malos’. Estos no deben guardarse. Desafortunadamente, algunos de estos proyectos “malos” tienen una gran cantidad de usuarios, a menudo adquiridos a través de incentivos excesivos, “marketing creativo o esquemas Ponzi puros”.
“Además, siempre hay más proyectos fallidos que exitosos en todas las industrias. Ojalá los fracasos sean pequeños y los éxitos grandes. Pero se entiende la idea. Los rescates no tienen sentido aquí”, agregó.
Los comentarios se producen en medio de movimientos recientes del multimillonario criptográfico Sam Bankman Fried y su firma Alameda Research para rescatar empresas y proyectos que enfrentan problemas de liquidez recientes como Voyager Digital con un préstamo rotativo de 350 millones de dólares en monedas (USDC) y 15,250 BTC, que tiene un valor de 15.250 BTC tiene $ 464,48 millones en el momento de escribir este artículo.
Sin embargo, CZ continuó diciendo que Binance puede buscar respaldar algunas empresas de poco efectivo que están “luchando pero que se pueden arreglar” o “apenas sobreviven pero tienen un gran potencial”.
“Hemos recibido muchos proyectos que quieren involucrarse y entretener. Incluso en la vida real, estas categorías no son designaciones únicas. Todos los proyectos se consideran una tercera categoría y debemos analizar cada proyecto en detalle para tomar una decisión. Tiene cierta subjetividad”, dijo.
Varias empresas están luchando con la liquidez del mercado bajista actual, mientras que otras se tambalean por la exposición a empresas y proyectos potencialmente en bancarrota como Three Arrows Capital y Celsius.
Relacionado: Cristiano Ronaldo lleva a los fanáticos del fútbol a Web3 con la asociación de Binance
Los comentarios del CEO de Binance se hacen eco de puntos de vista similares de la comisionada de la SEC, Hester Peirce, el martes, quien se opuso a los rescates criptográficos en general.
En una entrevista con Forbes el 21 de junio, el comisionado amigable con las criptomonedas conocido como “Crypto Mom” argumentó que es mejor “dejar que estas cosas sucedan” para crear una industria más sostenible que rescatar a las empresas en apuros.
“Cuando las cosas son un poco más difíciles en el mercado, te das cuenta de quién está construyendo algo que podría durar a largo plazo y qué va a pasar”, dijo.
Binance centralizado
El 23 de junio, CZ explicó en una entrevista con Bloomberg Business Week que la misión de su empresa es apoyar proyectos autónomos basados en blockchain que puedan operar sin una autoridad o líder central, a diferencia del modelo centralizado tradicional.
Como parte de esta misión de descentralización, el director ejecutivo también se refirió a su propia empresa como una “organización” ya sus empleados como “miembros del equipo”.
Sin embargo, la publicación citó comentarios de ex empleados de Binance supuestamente anónimos que decían que la empresa puede no estar tan descentralizada como se afirma y que CZ tiene la autoridad exclusiva sobre la empresa y sus decisiones comerciales.
“Al final del día, él es el holding”, dijo un excolaborador a la publicación.
El punto de vista del artículo de Bloomberg puede requerir una pizca de sal, ya que CZ nunca ha declarado explícitamente que Binance es una empresa descentralizada, a pesar de su respaldo al concepto. Si bien Binance Smart Chain afirma ser un ecosistema descentralizado, ha recibido críticas legítimas por la falta de uno en el pasado.
Si bien CZ se ha centrado en empresas mal administradas esta semana, la estructura de administración de Binance también ha sido cuestionada.
Dejar una contestacion