Se presentó una demanda colectiva encabezada por Edwin Garrison, en busca de $ 1 mil millones, contra “influencers de FTX”, principalmente en YouTube, por “patrocinar la estafa criptográfica de FTX sin revelar ninguna compensación”. La demanda fue presentada el 15 de marzo en el Distrito Sur de Florida, División de Miami.
Los encuestados son Kevin Paffrath, Graham Stephan, Andrei Jikh, Jaspreet Singh, Brian Jung, Jeremy Lefebvre, Tom Nash, Ben Armstrong, Erika Kullberg y Creators Agency LLC. Los acusados son ocho YouTubers, la empresa de gestión de talentos encargada de promover FTX, y el fundador de la agencia. Según el traje:
“Aunque FTX les pagó bien a los Demandados para promover su marca y alentar la inversión de sus seguidores, los Demandados no han revelado la naturaleza y el alcance de sus acuerdos de patrocinio y/o patrocinio, pagos y compensación, ni una diligencia debida razonable (si la hubiere) realizada”.
La demanda describe a los demandados como “personas influyentes” que “se presentan como consumidores genuinos que comparten información auténtica y valiosa con sus seguidores”.
viene la reconvención. Los abogados de este caso no podrían ser más estúpidos. Nunca he tenido contacto con nadie en FTX y nunca he tenido un reflink.
Muéstrame que eres estúpido sin decirme que eres estúpido.
Asaré a estos plebeyos de bajo coeficiente intelectual y a sus abogados https://t.co/1y2ct85vFq
El bufete de abogados Moskowitz representa a los demandantes. Los siete demandantes nombrados son de diferentes países y todos “compraron un valor no registrado de FTX en forma de YBA [yield-bearing account] La demanda alega que los demandantes sufrieron daños por la compra del “valor no registrado” y que los demandados lo promovieron para su propio beneficio financiero y/o FTX. En la demanda se han identificado clases de demandantes globales y nacionales que representan a “miles, si no millones, de consumidores en todo el mundo a quienes FTX ha ofrecido y/o vendido YBA”, dijo.
Los demandados buscan daños por “una suma superior a $ 1,000,000,000.00”.
Relacionado: Binance.US, Alameda, Voyager Digital y la SEC: la saga judicial en curso
La demanda dice que la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos advirtió en 2017 que las personas que las anuncian podrían ser procesadas si se determina que las cuentas generadoras de ingresos son valores porque no representan el valor registrado de una empresa o no revelan adecuadamente sus pagos y compensaciones. . En cuanto a si ese es el caso, la demanda establece que “varias declaraciones regulatorias, orientación y acciones de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. y otros reguladores han dado una respuesta prácticamente afirmativa”.
Además, la demanda alega que la SEC ha demostrado un “enfoque coherente con las criptomonedas” y aborda casos actuales y en curso que involucran a la SEC y la industria de las criptomonedas, así como las pruebas de Howey y Reves.
La demanda es una consolidación de múltiples acciones colectivas, según el bufete de abogados. La demanda de Garrison se presentó el 15 de noviembre de 2022 “y es la primera demanda colectiva relacionada con FTX presentada en el país”, dijo la firma. Garrison también es demandante en la demanda colectiva presentada contra presuntos seguidores famosos de FTX.
Usamos cookies en nuestro sitio web para brindarle la experiencia más relevante recordando sus preferencias y visitas repetidas. Al hacer clic en "Aceptar", acepta el uso de TODAS las cookies.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duración
Descripción
cookielawinfo-checbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
Dejar una contestacion