Los defensores de Bitcoin reaccionan al informe de minería BTC del New York Times


El reciente informe del New York Times sobre la minería de Bitcoin (BTC), titulado “Los costos del mundo real de la carrera digital por Bitcoin”, enfureció a muchos defensores de BTC, algunos de los cuales recurrieron a Twitter para discutir ciertos aspectos del informe para denunciar. incluyendo decir que eran datos de “selección de cerezas”.

El artículo del NYT afirma que la minería de bitcoins tiene un apetito “voraz” y afirma que utiliza tanta energía como todos los apartamentos de la ciudad de Nueva York.

En respuesta, Daniel Batten, analista ambiental, social y de gobernanza (ESG) de Bitcoin, señaló dos instancias clave de selección de cerezas además de descuidar el aumento del uso de energía renovable en el sector minero.

bar llamado El artículo del NYT exagera drásticamente el consumo real de combustibles fósiles por parte de los mineros de BTC, exagerando los niveles de emisión en un promedio del 81,7 %. Agregó que el informe “utiliza conjuntos de datos abrumadoramente incompletos para respaldar una tesis”.

Batten también mencionó que hay 26 mineros de bitcoin en los Estados Unidos y Canadá que utilizan un 90 % de energía sostenible para impulsar sus actividades mineras, pero el artículo del NYT eligió solo dos y se centró en las ubicaciones que menos cuentan con energía renovable.

Troy Cross, otro defensor de Bitcoin, llamado El artículo del NYT usó la “contabilidad de emisiones de umbral” para probar su narrativa, y la aplicó selectivamente solo a las emisiones de carbono, no a la producción.

Dennis Porter, director ejecutivo de Satoshi Act Fund, señaló que el artículo del NYT cometió un error en su cobertura inicial al nombrar la ciudad equivocada donde se encuentra una instalación minera de BTC en Texas. La publicación luego corrigió el error.

Pierre Rochard, vicepresidente de investigación de la empresa minera BTC Riot, acusado el NYT para usar “contabilidad de carbono ficticia con reservas fraccionarias” y “falsificar los libros para fabricar emisiones”. Otro usuario de Twitter, Hakan, puntiagudo a pasajes que creían que eran infundidores de miedo.

Si bien el alto consumo de energía para la minería de bitcoins es bastante controvertido, la minería para la cadena de bloques tiene una importancia considerable. No solo se usa para verificar transacciones, sino que también lo hace descentralizado y agrega una capa de seguridad.

Relacionado: El proyecto de ley de protección de los derechos mineros de Bitcoin aprueba el Senado y la Cámara de Representantes de Arkansas

Según el informe del cuarto trimestre de 2022 del Bitcoin Mining Council, la red Bitcoin ya es líder en el uso de energía sostenible, con un 58,9 % de su energía procedente de fuentes renovables.

La combinación de electricidad sostenible de la red Bitcoin en comparación con los países. Fuente: Consejo Minero de Bitcoin

La minería de Bitcoin siempre ha sido un tema controvertido, a menudo alimentado por artículos críticos publicados por los principales medios de comunicación que afirman que tiene un impacto negativo en el medio ambiente. Sin embargo, muchos defensores de Bitcoin ven este tipo de informes como éxitos y se apresuran a ofrecer una perspectiva contraria. Mientras tanto, algunos están cabildeando activamente para cambiar el consenso minero de bitcoin a la prueba de participación más respetuosa con el medio ambiente.

Revista Cointelegraph: Bitcoin en Senegal: ¿Por qué este país africano usa BTC?