Las transacciones reversibles podrían desactivar el robo de criptomonedas: investigadores



Investigadores de la Universidad de Stanford han desarrollado un prototipo para “transacciones reversibles” en Ethereum y argumentan que esta podría ser una solución al problema. Impacto del robo de criptomonedas.

En un tuit del domingo, la investigadora de blockchain de la Universidad de Stanford, Kaili Wang, dijo: dividido un resumen de la idea del token reversible basado en Ethereum, señalando que en esta etapa no es un concepto terminado sino más bien una “propuesta para provocar debate e incluso mejores soluciones de la comunidad blockchain”, y afirma:

“Los mayores ataques que hemos visto son, sin lugar a dudas, robos con pruebas sólidas. Si hubiera una forma de revertir estos robos en tales circunstancias, nuestro ecosistema sería mucho más seguro. Nuestra propuesta permite reversiones solo si son aprobadas por un panel descentralizado de jueces”.

Compilada por investigadores de la cadena de bloques de Stanford, incluidos Wang, Dan Boneh y Qinchen Wang, la propuesta describe “estándares de token de suscripción voluntaria que son hermanos de ERC-20 y ERC-721”, conocidos como ERC-20R y designados como ERC-721R.

Sin embargo, Wang despejado que el prototipo no estaba destinado a reemplazar los tokens ERC-20 o hacer que Ethereum sea reversible, explicando que es un estándar opcional que “simplemente permite una breve ventana de oportunidad posterior a la transacción para que los robos sean cuestionados y potencialmente recuperados”.

Según los estándares de tokens propuestos, alguien que haya robado sus fondos puede enviar una solicitud de congelación de activos a un contrato de gobierno. A esto le sigue un tribunal delegado, que debe votar rápidamente “dentro de uno o dos días como máximo” para aprobar o denegar la moción.

Ambas partes de la transacción también podrían presentar pruebas a los jueces para que, en teoría, tengan suficiente información para llegar a una decisión justa.

Hacia Tokens no fungibles (NFT)el proceso sería relativamente simple, ya que los jueces solo tendrían que ver “quién es el propietario actual del NFT y congelar esa cuenta”.

Sin embargo, la propuesta admite que congelar tokens fungibles es mucho más complicado ya que el ladrón puede dividir los fondos en decenas de cuentas y revisarlas de forma anónima. Mezclador criptográfico o cambiarlos por otros activos digitales.

Para contrarrestar esto, los investigadores han desarrollado un algoritmo que ofrece un “proceso de congelación estándar para rastrear y bloquear fondos robados”.

Señalan que esto asegura que se congelen suficientes fondos en la cuenta del ladrón para cubrir el monto robado, y que los fondos solo se congelen si “hay un flujo directo de transacciones del robo”.

La publicación de Wang en Twitter provocó mucha discusión, con un grupo diverso de personas haciendo más preguntas, apoyando la idea, oponiéndose a ella u ofreciendo sus propias ideas.

Relacionado: El gobierno del Reino Unido está presentando un proyecto de ley destinado a facultar a las autoridades para “incautar, congelar y recuperar” criptomonedas.

Éter prominente (ETH) Tauro y El podcaster Anthony Sassano no era un fanático de la propuesta, tuiteando a sus 224,300 seguidores: “Soy cualquier cosa para las personas que tienen nuevas ideas y las publican en las ondas, pero no estoy aquí por TradFi 2.0. No gracias”

Sassano continuó discutiendo la idea con las personas en los comentarios, explicando que cree que el control de reversión y la protección del consumidor deben ubicarse en las “capas superiores” como intercambios y corporaciones en lugar de la capa base (blockchain o tokens), y agregó:

“Hacer esto en el nivel ERC20/721 básicamente significaría hacerlo en el ‘nivel base’, lo cual no creo que sea correcto. La protección del usuario final se puede configurar en niveles más altos, como los front-end”.