Los principios básicos de la criptomoneda se basaron en la independencia financiera, la descentralización y el anonimato. Sin embargo, dado que la regulación es la clave para la adopción masiva, el aspecto de privacidad del criptomercado parece estar en riesgo.
Si bien en 2022 ningún país específico ha desarrollado un marco regulatorio universal que rija todo el criptomercado, la mayoría de los países han introducido algún tipo de legislación para regular algunos aspectos del criptomercado, como el comercio y los servicios financieros.
Si bien diferentes países han establecido diferentes reglas y regulaciones en línea con sus leyes financieras existentes, un tema común ha sido la implementación estricta de las regulaciones Conozca a su cliente (KYC) y Anti-Money Laundering (AML).
La mayoría de los intercambios de cifrado que operan bajo una licencia obtenida de la agencia gubernamental o de organismos relacionados con el gobierno han desalentado cualquier forma de transacciones anónimas. Incluso en países donde no existe una ley especial sobre monedas de privacidad, las transacciones privadas están prohibidas por encima de cierto umbral.
Los gobiernos de los Estados Unidos y el Reino Unido también han pedido medidas reglamentarias contra el uso de herramientas de mezcla de monedas, un servicio que se utiliza para disfrazar el origen de una transacción mezclándola con muchas otras transacciones.
Coinjoin, una popular herramienta de mezcla de criptomonedas, anunció recientemente que bloquearía las transacciones ilícitas en medio del calor regulatorio.
Relacionado: La relevancia de los mezcladores de criptomonedas está disminuyendo a medida que los reguladores los atacan
La reciente eliminación de Litecoin (LTC) por parte de varios intercambios de criptomonedas en Corea del Sur debido a su reciente actualización de MimbleWimble centrada en la privacidad es otro ejemplo de que el aspecto de privacidad de la criptomoneda es el primero en el camino hacia la aceptación regulatoria. Además de los intercambios de Corea del Sur que excluyeron a LTC, muchos intercambios globales, incluidos Binance y Gate.IO, también se negaron a admitir transacciones con la actualización de MimbleWimble.
La mayoría de las regulaciones se enfocan en hacer que las criptomonedas sean más transparentes para que los consumidores y las empresas se sientan cómodos con ellas. Esta puede ser una buena noticia para los inversores institucionales y corporativos, pero podría ser un duro golpe para las monedas centradas en la privacidad.
En un momento en que la supervisión regulatoria está en su punto más alto, existe una amenaza particular para las monedas de privacidad como Monero (XMR) y ZCash (ZEC), que ya están prohibidas en varios intercambios líderes. Sin embargo, los expertos creen que a pesar del caso en curso contra las monedas de privacidad, la gente seguirá usándolas.
Los tokens de privacidad son una señal de alerta para muchos reguladores, que a menudo prefieren que las transacciones de blockchain sean auditables, verificables y se realicen en una cadena pública.
Bajo control regulatorio en todo el mundo
Las monedas de privacidad ofuscan los identificadores clave de las transacciones, como la dirección del remitente o del destinatario, una característica que los reguladores creen que los delincuentes podrían utilizar indebidamente. Incluso algunas naciones como Japón, que alguna vez fue considerada líder en términos de regulaciones criptográficas progresivas, decidieron desechar las monedas de privacidad.
Japón prohibió el uso de criptomonedas centradas en la privacidad en 2018, lo que provocó que varios intercambios de criptomonedas registrados en el país eliminaran las monedas de privacidad de sus plataformas. Del mismo modo, Corea del Sur no solo prohibió las monedas de privacidad, sino que cualquier forma de transacción privada está prohibida en los intercambios de cifrado coreanos.
En los EE. UU., las monedas de privacidad siguen siendo legales. Sin embargo, el Servicio Secreto recomendó que el Congreso regule las criptomonedas con privacidad mejorada.
En agosto de 2020, los reguladores australianos obligaron a muchos intercambios a eliminar las monedas de privacidad. El Grupo de Acción Financiera Internacional (FATF, por sus siglas en inglés) también ha enumerado el uso de monedas de privacidad como una señal de alerta potencial para el lavado de dinero a través de activos virtuales.
Algunos intercambios de criptomonedas también han dejado de ofrecer monedas de privacidad debido a las pautas AML. En enero de 2021, Bittrex, el octavo mayor intercambio de criptomonedas por volumen, anunció que eliminaría Monero y Zcash de su plataforma. Kraken, el cuarto intercambio más grande, eliminó a Monero en el Reino Unido en noviembre de 2021 siguiendo las instrucciones de la Autoridad de Mercados Financieros del Reino Unido.
Ankit Verma, director de inversiones de la plataforma de criptoinversión Mudrex, le dijo a Cointelegraph:
“Si bien algunos intercambios prohíben regularmente el comercio de monedas de privacidad, la mayoría de las monedas de privacidad más grandes están actualmente disponibles para el comercio en los principales intercambios en múltiples jurisdicciones. Sin embargo, persiste el escepticismo institucional sobre la introducción de monedas de privacidad. Es difícil predecir el uso de monedas de privacidad a mayor escala, principalmente debido a la estricta aplicación de las políticas KYC y AML. Creemos que la falta de afinidad institucional por las monedas de privacidad, junto con el hecho de que no están reguladas, reduce aún más la posibilidad de una adopción generalizada de monedas de privacidad”.
La presión regulatoria ha alcanzado tales niveles que incluso las características de privacidad de ciertas criptomonedas están bajo escrutinio, incluso si la criptografía en sí no se centra únicamente en la privacidad. Por lo tanto, los expertos creen que los verdaderos ganadores serán aquellos que combinen lo mejor de la privacidad y el cumplimiento normativo.
Fennie Wang, CEO de Humanity Cash, una plataforma de desarrollo de moneda basada en la comunidad, le dijo a Cointelegraph:
“Los ganadores serán protocolos que logren un equilibrio entre la privacidad del usuario y el cumplimiento normativo a través de una combinación de técnicas criptográficas y una sólida traducción de políticas. Las primitivas de identidad descentralizadas junto con las pruebas de conocimiento cero, el cifrado homomórfico y el cómputo de múltiples partes serán fundamentales para esta ecuación”.
¿Pueden las monedas de privacidad sobrevivir al ataque regulatorio?
Las monedas de privacidad siguen siendo un área gris en varios países donde no están prohibidas, pero los gobiernos han desaconsejado su uso.
Chris Kline, director de operaciones de Bitcoin IRA, un proveedor de planes de retiro criptográfico, cree que las monedas de privacidad pueden coexistir a pesar de la recesión regulatoria actual. Ella explicó:
“Las monedas de privacidad pueden coexistir en un entorno regulatorio. Esta coexistencia ocurrirá junto con nuevas reglas y desafíos a medida que la CFTC tome la iniciativa en los estándares futuros”.
Muchos otros expertos creen que, si bien será difícil que las monedas de privacidad obtengan la aprobación regulatoria, los reguladores se volverán más exigentes con las monedas de privacidad y las incluirán dentro de su ámbito regulatorio.
Nikos Kostopoulos, consultor de blockchain en NetCompany, una empresa de infraestructura de TI de la Unión Europea, le dijo a Cointelegraph:
“Si bien es previsible que las monedas de privacidad no tengan una posición en los intercambios de criptomonedas regulados, las monedas de privacidad no serán vaporizadas por la capitalización de mercado, sino que encontrarán audiencias y lugares donde la privacidad es fundamental, mientras que los reguladores harán que su enfoque sea más sofisticado para las monedas de privacidad. – por ejemplo, con KYC/AML impuesto tan pronto como haya una transacción con monedas fiduciarias o criptomonedas”.
Actual: Consenso 2022: Web3, revelando regulaciones y optimismo para el futuro de las criptomonedas
La privacidad sigue siendo una preocupación clave para muchos en la comunidad criptográfica, y esta preocupación se amplifica cuando se trata de información confidencial como transacciones financieras. Esta es la razón por la cual las monedas de privacidad son tan importantes para salvaguardar y asegurar los intereses de los usuarios. Garantizan que los datos confidenciales de los usuarios no sean accesibles para todos y que las transacciones se realicen de manera confidencial. Algunas monedas de privacidad como Zcash y Dash (DASH) permiten a los usuarios elegir si cifrar o no sus transacciones, lo que les otorga un control total sobre sus datos.
Múltiples informes han demostrado que la actividad delictiva representa menos del 1% de las transacciones criptográficas y el efectivo sigue siendo la moneda de conveniencia para los delincuentes. Dados todos estos beneficios de las monedas de privacidad, declarar una prohibición total podría representar una amenaza para la privacidad del usuario y, en última instancia, para la tecnología subyacente.
Dejar una contestacion