Las ciudades inteligentes son el futuro, pero podrían amenazar la privacidad



Es posible que haya oído hablar del término “ciudad inteligente”, una idea futurista y utópica que podemos ver implementada en un futuro previsible. De hecho, algunas metrópolis, como Singapur, Seúl, Ámsterdam, Oslo y Tokio, ya están en camino de volverse “inteligentes”.

¿Qué hace que una ciudad sea inteligente? Esta etiqueta todavía es bastante abstracta y puede tener diferentes significados, pero si toma el camino aburrido y realmente lo busca en Google, se encontrará con esta definición uniforme: un área urbana conectada que utiliza varios sensores y otros métodos para recopilar datos y usar para mejorar su funcionamiento.

En otras palabras, una ciudad inteligente es un lugar donde los dispositivos están conectados a una infraestructura común. Como resultado, todo lo que sucede dentro de esta infraestructura se analiza en tiempo real para lograr diversos objetivos, como reducir costos y el consumo de recursos o mejorar el contacto entre la ciudadanía y el gobierno.

Conectado: En conversación sobre el futuro digital: Smart Cities

Sin embargo, como habrás adivinado, conectar datos y administrar el acceso a dispositivos inteligentes es una pendiente resbaladiza. Los peligros probablemente se ilustraron mejor en el mural de Bansky de 2007 pintado en la pared de una oficina del Royal Mail en Londres. Mostraba a un niño escribiendo “One Nation Under CCTV” mientras era observado por un oficial de policía y un perro. Toda la pieza fue ensamblada para ajustarse a una cámara CCTV real.

Sí, la videovigilancia pública podría ayudar a la policía a recolectar evidencia (y potencialmente prevenir el crimen, aunque se ha cuestionado su efectividad), pero los efectos secundarios distópicos que causa en la sociedad, como la sensación de estar constantemente siendo observado y los posibles casos de videovigilancia. abuso – son desgarradores.

Y eso sucede en una sociedad democrática. Ahora imagine este lado oscuro peligroso e impredecible de la construcción de aplicaciones de ciudades inteligentes bajo un régimen autoritario. De hecho, existe un buen ejemplo: el infame sistema de crédito social de China, una serie de bases de datos utilizadas para monitorear la “confiabilidad” de las personas, que esencialmente rastrea su vida las 24 horas del día, evalúa su lealtad al estado y decide si o no son lo suficientemente buenos ciudadanos para disfrutar de tiempos de espera más cortos en los hospitales o prioridad en la admisión escolar y el empleo.

Ciudades inteligentes sin intermediarios

Después de seis años de investigación y desarrollo, experimentando con el Sistema de archivos interplanetario (IPFS), Ethereum y Substrate para desarrollar aplicaciones seguras de Internet de las cosas (IoT), hemos identificado una parte que se puede cambiar para que la mayoría de los sitios eviten el mayor impacto.

El diseño de la infraestructura de la ciudad inteligente tiene un solo punto de falla. Cuando intente acceder a servicios / dispositivos (por ejemplo, alquilar un automóvil a través de una aplicación de uso compartido de automóviles), sus datos se transferirán a una empresa de TI y esta empresa de TI decidirá después de la verificación si le dará acceso a sus servicios otorgados o no. Si bien la empresa necesita evaluar los riesgos antes de brindarle sus servicios (a menos que sean estrictamente necesarios), este proceso no es justo para el usuario final. Cada vez que alguien recopila datos, es probable que estén recopilando más datos de los necesarios o utilizando sus datos confidenciales para obtener ganancias adicionales (por ejemplo, vendidos a corredores de datos).

Conectado: La economía de los datos es una pesadilla distópica

Afortunadamente, la tecnología blockchain nos permite combinar todos los detalles económicos y técnicos de una transacción determinada en una transacción “atómica” que ningún intermediario puede leer y abusar. Permite a las personas enviar mensajes directamente a dispositivos inteligentes (máquinas expendedoras, coches, taquillas o parquímetros), con el pago y todos los detalles técnicos de los servicios adquiridos.

Ahora imagine que todos estos dispositivos están conectados y sincronizados completamente entre sí, y que sus transacciones se analizan con un solo propósito: brindar un mejor servicio. Además, los dispositivos IoT habilitados para Polkadot pueden compartir la seguridad proporcionada por la cadena de retransmisión, el componente central de su red, y otros mecanismos complejos que están diseñados para prevenir la mayoría de los vectores de ataque.

¿No suena eso exactamente como el futuro de la ciudad inteligente utópica descrito anteriormente, menos todos los efectos secundarios negativos?

Operar una ciudad inteligente a través de blockchain significa miles de transacciones por minuto, que la congestionada red Ethereum no pudo manejar, al menos en su fase actual. Polkadot, por otro lado, puede ofrecer escalabilidad económica y transaccional al permitir que un conjunto común de validadores proteja múltiples cadenas de bloques y distribuya las transacciones de manera uniforme entre ellas.

Este artículo no proporciona consejos ni recomendaciones de inversión. Cada paso de la inversión y el comercio implica un riesgo, y los lectores deben hacer su propia investigación al tomar una decisión.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​en este documento pertenecen únicamente al autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Sergei Lonshakov es fundador y líder visionario de Airalab y arquitecto de Robonomics Network, una plataforma de Internet de las cosas futurista, segura y sin servidores en Ethereum y Polkadot.