La senadora estadounidense Elizabeth Warren propone las criptomonedas, citando el impacto ambiental y la protección de los inversores – Regulación Bitcoin News

[ad_1]

La senadora estadounidense Elizabeth Warren ve varios problemas con Bitcoin y otras criptomonedas. Dijo que «necesitamos un regulador bueno y fuerte que pueda seguir actualizándose», afirmando que las criptomonedas «invitan a los inversores a entrar sin las garantías habituales de transparencia, divulgación y escrutinio».

Elizabeth Warren ataca a Bitcoin y otras criptomonedas

A Elizabeth Warren, la senadora estadounidense de Massachusetts, se le preguntó sobre la criptomoneda y el bitcoin y cómo deberían regularse en una entrevista con Andy Serwer de Influencers en Yahoo Finance el jueves.

Recordando que Warren había dicho anteriormente que Bitcoin era especulativo y podría terminar mal, Serwer preguntó cómo deberían regularse las criptomonedas y si deberían regularse en absoluto.

«Es una buena pregunta», respondió el senador Warren. «Lo hice de nuevo con la SEC [U.S. Securities and Exchange Commission]Este es un recordatorio de por qué necesitamos un regulador bueno y sólido que pueda seguir actualizándose. Ya sabes, la última vez que escribimos … cómo funciona el dinero de forma segura fue mucho antes de que saliera algo como la criptomoneda. «

Ella explicó:

No es solo bitcoin. Es uno a la vez que invita a los inversores a entrar sin las protecciones habituales de transparencia, divulgación y escrutinio que se obtiene cuando una empresa regular ofrece sus acciones para negociar en el mercado.

Luego, el senador se centró en los problemas ambientales a menudo asociados con Bitcoin. Ella quiere decir:

También creo que Bitcoin y las otras criptomonedas tienen un problema real con su impacto ambiental.

«Toda esta idea de cuánta energía se usa para mantener el seguimiento de la moneda, ya sabes, no se usa ese tipo de energía para poner dinero en un banco o en un fondo mutuo», agregó.

Warren concluyó: “En ese sentido, Bitcoin es muy diferente. Y en el siglo XXI nos estamos volviendo mucho más sensibles a los efectos globales de nuestras decisiones. «

Debido a que Bitcoin desperdicia tanta energía, varias personas han publicado investigaciones que desacreditan la afirmación. Por ejemplo, en su informe que desacredita varias afirmaciones sobre Bitcoin, Ark Invest escribió que «el uso de energía de Bitcoin es más eficiente que el del oro y los bancos tradicionales», enfatizando: «Contrariamente al consenso, creemos que el impacto ambiental de Bitcoin Mining es diferente. minimis. «

La compañía declaró: “La banca tradicional consume 2.340 millones de gigajulios (GJ) por año y la minería de oro consume 500 millones de GJ, mientras que Bitcoin consume 184 millones de GJ, menos del 10% y 40%, respectivamente, de la banca tradicional y la minería de oro. Además, el costo estimado en dólares de la minería de Bitcoin por año fiscal gastado es 40 veces más eficiente que la banca tradicional y 10 veces más eficiente que la minería de oro. «

¿Qué opinas de los comentarios de la senadora Elizabeth Warren sobre Bitcoin y otras criptomonedas? Háganos saber en los comentarios a continuación.

autor de la foto: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Exención de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa o una invitación a presentar una oferta de compra o venta, ni una recomendación o aprobación de productos, servicios o empresas. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento sobre inversiones, impuestos, legales o contables. Ni la empresa ni el autor son directa o indirectamente responsables de cualquier daño o pérdida causados ​​o supuestamente causados ​​por o en relación con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.



[ad_2]

Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*