Todos nos frustramos cuando tratamos con “sistemas interactivos de respuesta de voz”, contestadores automáticos computarizados. ¿Cuántos de nosotros encontramos realmente útiles o incluso comprensibles las instrucciones sobre cómo usar el software? Creo que el problema se ve agravado por el dominio masculino de la profesión de ingeniería, pero ese es un tipo diferente de desafío.
La naturaleza humana, tal como la exhiben los individuos, es por definición obstinada. Todos tenemos valores internos en conflicto que a veces conducen a un comportamiento impredecible. Blockchain es una tecnología especial inventada para eludir algunas de las ineficiencias y vulnerabilidades de los sistemas humanos, especialmente manuales, para transacciones entre individuos, especialmente las financieras.
La criptomoneda Bitcoin es prácticamente el primero y un caso de uso lógico para la tecnología. El concepto más básico es que las transacciones entre dos personas pueden llevarse a cabo de forma segura a través de un proceso automatizado llamado “contratos inteligentes” sin pasar por un control centralizado, p. B. un banco para representar la verificación de identidad y cuenta.
En un sentido más amplio, el concepto de “organización autónoma descentralizada (DAO)” es aquel en el que los miembros de la organización pueden interactuar y dirigir su comportamiento entre ellos sin que la estructura gubernamental esté controlada centralmente. En una DAO, las políticas y los requisitos están codificados en un software de cadena de bloques y solo se aprueban después de que todos los miembros hayan tenido la oportunidad de contribuir. Las instrucciones en la cadena de bloques se pueden ejecutar automáticamente sin necesidad de interacción humana. Un registro de blockchain es transparente, lo que significa que todos los participantes pueden ver todos los datos, por lo que, en teoría, todos pueden rendir cuentas. Además, dado que no existe un control centralizado, los registros son inmutables ya que se almacenan múltiples copias de los registros en una red con una gran cantidad de nodos, cada uno de los cuales contiene las bases de datos sincronizadas en tiempo real. Los errores se pueden corregir mediante la entrada de nuevos datos, pero la corrección no elimina el error original del conjunto de datos.
La DAO está diseñada para funcionar como una democracia, por lo que todos los miembros tienen voz sobre cómo funcionará la organización y las acciones se determinan por mayoría de votos. ¿Cómo funciona esta estructura en la práctica? La primera pregunta: ¿Cuál es la relación entre el número de votos que tiene un miembro y alguna otra medida de su participación? Por ejemplo, ¿cada miembro debería obtener simplemente un voto? ¿O debería el número de votos reflejar algún grado de “propiedad”, por ejemplo, tokens que representen actividad o participación en la operación de la red? Al proponer un cambio en el protocolo operativo, ¿debería darse tanto peso a la voz de un usuario casual como a la voz de un nodo importante en la red? ¿Qué es “justo” y cómo se puede hacer cumplir?
Todo esto se siente como una variación de los modelos de organización social basados en los temas de ‘libertad’ y ‘democracia’, ¿no es así?
En nuestro sistema político existente en los Estados Unidos, examinamos constantemente todo tipo de injusticias e “injusticias” que ya se han arraigado en nuestra cultura y sistema legal. Independientemente del partido político que esté en el poder, en cualquier nivel de gobierno, los líderes intentan convencer a los votantes y al público de que su visión de una política es “correcta” y debe ser apoyada. Eso se espera, y los líderes pueden establecer las reglas debido a sus posiciones en una organización política. En una DAO no existe una jerarquía de gestión, los miembros reciben tokens que funcionan como votos para representar sus votos sobre los asuntos a discutir. Como en cualquier grupo de personas, habrá “líderes naturales” cuya influencia es mucho mayor. Este será el caso en un DAO, pero estos líderes solo pueden ejercer un “poder blando”, lo que significa que no pueden controlar cómo se comportan los demás.
¿Cómo se pueden resolver los conflictos en una DAO? ¿No continuarán indefinidamente algunas discusiones si ciertos miembros o grupos de personas toman una posición intransigente de manera muy obstinada? ¿Este modelo de gobierno supone que existe la esperanza de una discusión lógica y racional para resolver los desacuerdos? Si crees que la gente tiende a ser de “buenos modales” en general, es decir, respetuosa, considerada y amable, podría ser posible. Por otro lado, si su visión de la naturaleza humana es menos benévola, es posible que vea este tipo de proceso como idealista y poco práctico, ya que la toma de decisiones puede ser extremadamente lenta.
Miles de DAO ya están operando, principalmente en el campo de las finanzas descentralizadas. Esta es una consecuencia natural del interés en las criptomonedas, es decir, Bitcoin y Ethereum, que son tecnología de cadena de bloques fundamental para contratos inteligentes escritos en software. Los contratos inteligentes para transacciones financieras han demostrado su valor y se están integrando en las operaciones de los principales bancos e instituciones financieras internacionales. En este contexto, estas transacciones, por supuesto, todavía están sujetas a control y administración central. Las reglas del comportamiento adecuado en las transacciones financieras son relativamente simples y pueden reducirse claramente a líneas de código de software.
Sin embargo, existe un problema fundamental de cumplimiento cuando se interrumpen las transacciones. Por ejemplo, supongamos que le pido prestado algo y deposito parte de mi criptomoneda (por ejemplo, Ethereum) como garantía. Ahora han pasado tres meses y no he pagado ningún interés sobre el préstamo. Digamos que el contrato inteligente está escrito de tal manera que una cantidad predeterminada de mi criptomoneda que prometí como garantía, más una multa, se retira automáticamente en caso de incumplimiento. ¿Qué sucede si el valor de mi garantía ha disminuido significativamente y solo obtiene el 50 por ciento de lo que esperaba originalmente? ¿Qué herramientas necesitará para ganar un sentido de “justicia”? La volatilidad de las criptomonedas es un gran desafío para cualquier cadena de bloques, al menos en el futuro previsible.
Esperamos que la equidad se integre en cualquier marco regulatorio básico y en una “infraestructura legal” que incluya una jerarquía de principios y, lo que es más importante, un sistema legal con jueces humanos y jurados de nuestros pares a quienes recurrir. El concepto del estado de derecho significa que después de que se hayan agotado todos los recursos legales, debemos aceptar sus decisiones como igualmente vinculantes para todas las partes. En Estados Unidos, y especialmente en esta época de desafección política, los principios básicos de nuestra democracia están siendo probados y reexaminados. La idea de separación de poderes entre ejecutivo, legislativo y judicial, cada uno con poderes iguales pero separados, es absolutamente fundamental. ¿Cómo se puede replicar este sistema de controles y equilibrios en el software? ¿Cómo puede una DAO incluir tales “controles y equilibrios” cuando el poder está literalmente descentralizado de modo que no hay “entidades definidas” para equilibrar?
El equilibrio es una noción humana que refleja la naturaleza humana y los valores sociales. Es probable que el concepto de cada individuo de lo que es un “equilibrio aceptable” sea diferente al de los demás. Los DAO son un experimento maravilloso y blockchain, la criptomoneda, es un contexto y un patio de recreo intrigantes. Durante este tiempo, es fácil ser un “experto en la industria” y proclamar las virtudes o criticar las debilidades de la idea. Lo más intrigante es que una DAO es una perspectiva novedosa a través de la cual se puede entender la naturaleza humana.
Dejar una contestacion