La auditoría del código MoonSafe revela anomalías sospechosas, ¿se confirma el fraude?

[ad_1]

El proyecto de liquidez DeFi MoonSafe se encuentra actualmente atrapado en un mar de controversias. Las celebridades no solo afirman que el proyecto fue una estafa, sino que un análisis del código realizado por Obelisk revela afirmaciones engañosas sobre cómo se aseguran los tokens del Proveedor de Liquidez (LP).

Los tokens LP se acuñan y se envían a la dirección del proveedor de liquidez como prueba de la provisión de liquidez. Tienen utilidad y valor y se utilizan a menudo para generar rendimientos agrícolas, multiplicando las ganancias de la provisión inicial de liquidez. Sin embargo, según una investigación de Obelisk, los fundadores pueden acceder a los tokens LP de MoonSafe.

«Uno de los principales problemas de todo el proyecto es que, si bien los usuarios creen que los tokens del proveedor de liquidez (esencialmente el recibo para proporcionar liquidez) están realmente bloqueados e inaccesibles para los fundadores, está sucediendo exactamente lo contrario».

Despertar sospechas de MoonSafe

MoonSafe ha estado ganando desde sus inicios, alcanzando el 11,500% en su punto máximo. Pero varios eventos desde entonces han blindado su precio. La principal preocupación se refiere a las acusaciones de que el proyecto es una alfombra solo para llenar los bolsillos de los fundadores.

Tabla de precios de SafeMoon

Source: MOONSAFEUSD on coingecko.com

Un documento técnico destaca varias inconsistencias, como: B. declaraciones vagas sobre el proceso de bloqueo y quema y otras señales de alerta, incluida una hoja de ruta que no va más allá de 2021.

«SafeMoon fue anunciado como ‘Anti-Rugpull’ y tiene su liquidez bloqueada durante 4 años. Y hasta la fecha, el sitio web del proyecto es muy ambiguo acerca de cómo ocurren los bloqueos y quemaduras».

Obelisk verificó el código MoonSafe, que reveló otras razones de precaución. Afirman que las tarifas por proporcionar liquidez se transfieren a una billetera controlada por el desarrollador. Para solucionar este problema, Obelisk recomienda dar un paso adicional para redirigir esos fondos a un contrato inteligente con características predefinidas centradas en la comunidad.

“Para minimizar el riesgo, la propiedad de SafeMoon podría transferirse a un contrato inteligente que se puede programar para manejar fondos de forma segura utilizando solo funciones predefinidas. Este sería un factor particularmente importante para la seguridad y la confiabilidad. «

Más importante es el nivel de control que tienen los desarrolladores al establecer el porcentaje de tarifa para cada transacción. Dicho esto, es posible establecer las tarifas que reciben de los usuarios que agregan liquidez al 100%.

Obelisk afirma que la revisión de su código revela un escenario propicio para un tirón de alfombra.

“Esto es particularmente preocupante ya que los desarrolladores esencialmente podrían obtener la liquidez y la venta de mercado contra cualquier otro proveedor de liquidez con las monedas que obtuvieron de las tarifas de reflexión de los usuarios. Este es el requisito previo perfecto para colocar la alfombra debajo de los pies del usuario. «

El director ejecutivo describe la AMA de anoche como «un desastre»

Para abordar las preocupaciones de la comunidad, los desarrolladores de MoonSafe organizaron un AMA en Twitch anoche. Desde entonces, el video ha sido eliminado, y aparentemente también lo ha hecho el canal de Twitch de la compañía.

Los comentarios de las redes sociales lo describen como una farsa. Un usuario de Reddit dijo que la compañía no había abordado ninguna inquietud de los miembros de la comunidad.

«Así que los desarrolladores simplemente llevaron a cabo AMA donde no se respondió nada, excepto que tenían un rapero hablando de Porsche».

CEO John Karony describió la AMA como un desastre y decidió ir a vivir por su cuenta. Pero no está claro dónde tuvo lugar este evento o si sucedió.



[ad_2]

Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*