La Asociación Blockchain apoya los esfuerzos de Ripple contra la SEC

La Asociación de Cadenas de Bloques archivado un escrito de amicus curiae en el caso entre la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) contra la empresa de pagos Ripple. La solicitud es una herramienta mediante la cual una parte proporciona al tribunal información adicional en apoyo del demandado, en este caso la empresa de pago.

A fines de 2020, la comisión demandó a Ripple por la supuesta oferta de un valor no registrado, XRP. El caso fue de suma importancia para definir la postura del regulador sobre la criptoindustria. El resultado podría tener implicaciones para el sector y las empresas relacionadas en los próximos años.

Ripple y sus aliados luchan contra la SEC

Con eso en mente, la Asociación Blockchain decidió tomar una posición contra la SEC y su administración encabezada por el presidente Gary Gensler. El comunicado de prensa de la organización clasificó las acciones de la Comisión como violatorias de la ley estadounidense. El comunicado de prensa decía que el regulador está tratando de regular a través de la “aplicación” en lugar de la orientación.

El primer enfoque se percibe como hostil a empresas como Ripple y muchas otras empresas de criptomonedas que se enfrentan a investigaciones o acciones legales por parte de los reguladores. La directora ejecutiva de la Blockchain Association, Kristin Smith, calificó de “arbitraria” la interpretación de la SEC de las leyes de valores estadounidenses actuales.

Smith cree que la Comisión está presionando para implementar una interpretación obsoleta de la ley de valores en un sector moderno e innovador. Como resultado, Ripple y otros serán penalizados. Smith agregó:

Ese es exactamente el caso de Ripple, que la SEC apuntó en una acción de ejecución hace casi dos años alegando que la compañía de criptomonedas no registró un token digital como valor. La SEC debe cumplir con la ley, no puede imponer su visión draconiana sobre todo el ecosistema criptográfico a través de una acción de cumplimiento.

Además, Smith afirmó que la lucha de Ripple contra ellos era una oportunidad para ir en contra de la “agenda” del regulador. Además, el caso podría permitir la modernización de las leyes de valores en los Estados Unidos.

¿Una vez seguro, siempre seguro?

Jake Chervinsky, Jefe de Políticas de la Asociación Blockchain, estresado la postura de la organización hacia la SEC. El regulador está “perjudicando” a las criptoempresas y a los inversores en estos proyectos, dijo Chervinsky.

En el caso entre Ripple y la SEC, la empresa de pagos presentó pruebas de su intento de cooperar con el regulador. La empresa buscó el asesoramiento y la orientación de la Comisión en 2014 mientras trabajaba en RippleNet.

Sin embargo, la comisión supuestamente retuvo su solicitud y no clasificó XRP y todos los proyectos relacionados con Ripple como garantía. Con eso en mente, Chervinsky dijo que el regulador liderado por Gensler cree que sus reglas son claras para todas las partes interesadas.

Aquellos que no cumplen con sus estándares son arrastrados a una demanda. El jefe de política de la Blockchain Association llamó a este comportamiento “regulación a través de la aplicación”. Chervinski agregó:

Las opiniones de la SEC son legal y políticamente incorrectas (…). La falla fatal en la posición de la SEC es su incapacidad para distinguir las ventas primarias de las transacciones posteriores en el mercado secundario (…). La falla fatal en la posición de la SEC es su incapacidad para distinguir las ventas primarias de las transacciones posteriores en el mercado secundario.