Gillibrand y Lummis afirman que la mayoría de las altcoins son valores



Las senadoras estadounidenses Kirsten Gillibrand y Cyntia Lummis creen que la mayoría de las altcoins probablemente calificarían como valores según la nueva legislación propuesta, pero confirmaron que Bitcoin (BTC) y Ether (ETH) se clasificarían como productos básicos.

Lummis y Gillibrand estuvieron de acuerdo con la evaluación del presidente de la SEC, Gary Gensler, de que la mayoría de las criptomonedas son valores bajo la prueba de Howey, y Gillibrand afirmó:

“La mayoría de las criptomonedas van a la SEC […] Bitcoin y Ether ciertamente serían productos básicos y eso está acordado. Esto ha sido acordado con el presidente Gensler y el presidente de la CFTC”.

Gillibrand rechazó los informes que caracterizaban la legislación como que la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos era el principal regulador. “No creo que la CFTC sea el principal regulador”, dijo. “Su única obligación es regular bitcoin y ether, la mayoría de las criptomonedas en la actualidad”.

La pareja hizo los comentarios durante un evento del Washington Post el miércoles, un día después de que se publicaran los detalles de la Ley de Innovación Financiera Responsable.

Rostin Behnam, presidente de CTFC, también estuvo presente y tuvo una visión ligeramente diferente de la proporción de altcoins que son valores. Dijo que si bien hay “probablemente cientos” de monedas que replican monedas de seguridad, también hay muchas monedas de productos básicos como BTC y ETH que deberían ser reguladas por la CFTC.

“Está bastante claro que muchos de los activos digitales en sí mismos se replican o parecen productos básicos. Son más una reserva de valor que valores”.

Tony Tuths, jefe del equipo de activos digitales de KPMG US, dijo a Cointelegraph que es poco probable que la legislación actual “avance” en el futuro previsible, y agregó que no está claro qué monedas caerán finalmente dentro del alcance de la ley. caída SEC vs. CTFC.

“En el aspecto regulatorio, la legislación requiere que la CFTC sea el regulador principal, pero luego crea una amplia gama de tokens que tienen características similares a los valores regulados por la SEC. Será difícil descifrar exactamente qué hay en el cubo de la SEC, pero podría ser la excepción que se traga la regla”.

Relacionado: Demanda colectiva contra Coinbase alega ventas de valores no reguladas

Se espera que el nuevo proyecto de ley bipartidista se base en gran medida en la prueba de Howey para determinar si una moneda dada califica como un valor o una mercancía.

“Estamos tratando de adaptar el mundo de los activos digitales a nuestro marco regulatorio actual. […] Pasamos mucho tiempo definiendo la prueba de Howey moderna”, dijo el senador Lummis durante una entrevista con CNBC el martes de junio.

La prueba de Howey es un marco establecido por la Corte Suprema de los EE. UU. para determinar si una transacción califica como un contrato de inversión y, por lo tanto, califica como garantía.

La prueba de Howey se ha convertido en el foco del caso de la SEC contra Ripple, que comenzó en diciembre de 2020 y afirmó que la compañía usó su token digital XRP para recaudar fondos en 2013 y era un token de seguridad no registrado en ese momento.