Ethereum más cerca de la versión 2.0 más ecológica


Blockchain #2 Ethereum dio un gran paso hacia su futuro más verde esta semana con el lanzamiento de una versión “sombra” del próximo Ethereum 2.0.

Sin embargo, esto se ha visto atenuado por la noticia de nuevos retrasos que darán como resultado que la parte más importante de la cadena de bloques de contratos inteligentes de segunda generación, la escalabilidad, se retrase al menos hasta 2023.

Ver también: Serie Blockchain de PYMNTS: ¿Qué es Ethereum? La cadena de bloques que llevó las criptomonedas más allá de la moneda

La cadena de bloques que ejecuta casi todo, excepto sustitutos de moneda puros como Bitcoin y Litecoin, los contratos inteligentes de Ethereum son el caballo de batalla sobre el que se construye todo, desde la gestión de la cadena de suministro hasta los tokens no fungibles (NFT) y las finanzas descentralizadas (DeFi).

El 11 de abril, se puso en marcha la primera bifurcación en la sombra de la red principal Ethereum 2.0. En lenguaje sencillo, esto significa que se está ejecutando una versión de prueba de la cadena de bloques Ethereum 2.0, que eventualmente podría fusionarse en el producto final. Esto permite a los desarrolladores realizar pruebas de estrés.

La última estimación es que Ethereum 2.0 se lanzará a principios del otoño.

Pero Ethereum 2.0 consta de dos partes. El primer y más alto perfil es hacerlo más verde. Pero la segunda parte, conocida como “Sharding”, es necesaria para hacerlo más rápido.

Los largos retrasos han permitido que varias cadenas de bloques denominadas “asesinas de Ethereum”, varias creadas por los primeros desarrolladores de Ethereum, den el salto al original.

Lea la serie de cadenas de bloques de PYMNTS:

¿Qué es Algorand? La cadena de bloques que asegura las transacciones mediante la difusión de la riqueza

¿Qué es la avalancha?

¿Qué es BNB Chain y por qué ya no es Binance?

¿Qué es Cardano?

¿Qué es el cosmos?

¿Qué es el lunar? El más ambicioso de los asesinos de Ethereum

¿Qué es un polígono? Un asesino de Ethereum está cubriendo sus apuestas

¿Qué es Solana?

Estos proyectos, cuyo objetivo principal es robar proyectos antiguos de DeFi y atraer otros nuevos, ya tienen cadenas de bloques más rápidas y limpias y ya están ejecutando y pellizcando proyectos. Con otro año para socavar Ethereum, la cadena de bloques número 2 podría perder su posición dominante.

Progreso lento

Iniciado en 2016, el proyecto Ethereum 2.0, muy retrasado, se concibió casi inmediatamente después del lanzamiento de la cadena de bloques en julio de 2015, ya que quedó claro desde el principio que la velocidad máxima de 12 a 14 transacciones por segundo (TPS) nunca sería suficiente para competir con la velocidad máxima de Visa, que ahora ha alcanzado los 65.000 TPS.

Desde entonces, ha asumido un segundo propósito, casi igualmente importante: pasar del mecanismo de consenso de prueba de trabajo (PoW) sorprendentemente intensivo en energía y contaminante de bitcoin a la prueba de participación (PoS) que consume energía mínima y también le permite escalar hasta 100.000 TPS.

Sigue leyendo: Serie PYMNTS Crypto Basics: ¿Qué es un mecanismo de consenso y por qué está destruyendo el planeta?

Hasta que se pueda lograr la escalabilidad de próxima generación, Ethereum no estará listo para el horario de máxima audiencia, y solo como una herramienta de pago. La cadena de bloques está muy congestionada con DeFi y los NFT utilizados para distribuir arte, música, videos y avatares CryptoPunk y Bored Ape increíblemente caros, así como bienes virtuales, que son tanto los componentes básicos como el comercial que representan el núcleo del metaverso. .

Ver también: ¿Qué es un metaverso y por qué tienes un desfile de moda?

Como resultado, las transacciones no solo se pueden retrasar, sino que son increíblemente costosas, con tarifas de transacción básicas (conocidas como “gasolina”) generalmente en el rango de $ 3- $ 5, pero capaces de alcanzar 10 veces. Y los complejos como acuñar NFT pueden costar $ 75 y más.

Velocidad de matanza

La primera “fusión” resultante de la bifurcación en la sombra del lunes será el cambio a PoS, que reducirá los requisitos de energía a nivel nacional de Ethereum en un 95%.

Esto es importante ya que el proceso actual de PoW está generando cada vez más ataques de ambientalistas, políticos (solo hubo un impulso fuerte y apenas derrotado en el Parlamento de la UE para prohibir PoW por completo) e incluso inversores preocupados por su reputación.

Lea también: ¿Puede la prueba de participación resolver el problema ESG de Crypto?

Sin embargo, simplemente pasar a PoS no le dará a Ethereum 2.0 la escalabilidad que necesita.

Para esto, la Fundación Ethereum y su comunidad de desarrollo recurren al sharding, o dividen toda la red en partes más pequeñas para que sea más rápida.

Ver: Ethereum 2.0 no será más rápido, dijo Vitalik Buterin. Pero seguirá escalando masivamente

Eso es genial, pero es mucho más complejo que las soluciones Layer2 como Lightning de Bitcoin y muchos de los asesinos de Ethereum. Estos funcionan quitando la mayor parte del trabajo de procesamiento de transacciones de la cadena principal y colocándolo en otra cadena Layer2, que simplemente envía un montón de resultados de transacciones a la cadena principal. Otros crean muchas cadenas secundarias, algunas incluso una para cada proyecto, que hacen lo mismo.

Si Ethereum 2.0 realmente puede implementarse por completo para 2023, verde y escalable, es probable que conserve su posición dominante. Pero no contengas la respiración.

——————————

DATOS DE NUEVOS PAGOS: ESTUDIO DE INNOVACIÓN SOBRE EL FUTURO DE LOS PASIVOS COMERCIALES – ABRIL 2022

Plastiq - El futuro de la innovación de cuentas por pagar comerciales: cómo las nuevas opciones de pago B2B pueden transformar el back office de las pymes - Abril de 2022 - Descubra cómo las soluciones de pago todo en uno pueden ayudar a las empresas a optimizar las transacciones B2B y eliminar la fricción en AP y eliminar la gestión AR

Sobre: Si bien más de la mitad de las pymes cree que una plataforma de pago todo en uno puede ahorrarles tiempo y mejorar la transparencia del flujo de caja, el 56 % cree que la solución podría ser difícil de integrar con los sistemas de AP y AR existentes. El Informe de innovación sobre el futuro de las cuentas por pagar comerciales, una colaboración entre PYMNTS y ​​Plastiq, encuestó a 500 pymes con ventas que oscilan entre 500 000 y 100 millones de dólares para descubrir cómo las soluciones todo en uno superan las expectativas de las pymes y preparan sus negocios para el futuro.

Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*