El tribunal del Reino Unido confirma la apelación de Craig Wright en la disputa por los derechos de bitcoin

El 20 de julio, un tribunal del Reino Unido confirmó una apelación que otorgaba a Craig Wright el derecho a argumentar en una demanda que el formato de archivo de bitcoin está lo suficientemente claramente definido como para ser elegible para la protección de derechos de autor.

Wright, quien afirma ser el inventor de Bitcoin (BTC) desde 2016, presentó una demanda contra 13 desarrolladores de Bitcoin Core y un grupo de empresas, incluidas Blockstream, Coinbase y Block, por infringir sus derechos de autor del libro blanco de Bitcoin, su formato de archivo y los derechos de la base de datos en la cadena de bloques de Bitcoin.

La decisión anuló un fallo de febrero que decía que los argumentos de Wright eran insuficientes para mostrar cómo se registró por primera vez el formato de archivo de Bitcoin, un concepto conocido en la ley de derechos de autor como una solución.

“Los reclamantes pueden sentirse descontentos porque su solicitud de permiso se presentó ante un juez que tiene al menos algún conocimiento de la tecnología involucrada”, dijo la decisión de febrero, que negó la autorización para apelar. Con la revocación de esta semana, Wright está reabriendo la discusión del caso.

En un tuit del 20 de julio, Wright escribió escribiósin mencionar la decisión: “La protección legal de la propiedad intelectual es necesaria para garantizar los derechos de los creadores e innovadores y para fomentar la producción de nuevas ideas, invenciones y obras creativas”.

El Fondo de Defensa Legal de Bitcoin (BLDF), el representante legal de los desarrolladores, argumenta que Wright no ha podido probar que él es Satoshi Nakamoto, el creador seudónimo del libro blanco y la base de datos de Bitcoin.

“Wright ha estado afirmando ser Satoshi desde al menos 2016 sin proporcionar ninguna prueba para respaldar ese reclamo”, señaló BLDF en un comunicado, y agregó que Wright debe probar que es Satoshi Nakamoto “antes de que los tribunales puedan pronunciarse sobre los tres reclamos principales identificados en la demanda”. Se espera que el caso vaya a juicio a principios de 2024.

El código de Bitcoin es de código abierto y se distribuye gratuitamente bajo la licencia del Instituto Tecnológico de Massachusetts, lo que significa que los usuarios tienen derecho a reutilizar el código para cualquier propósito, incluido el software propietario. Sin embargo, Wright ha argumentado que los desarrolladores de Bitcoin Core representan una “asociación de Bitcoin”, aparentemente una entidad centralizada que controla la red de Bitcoin.

“Parecen estar tratando de enturbiar la situación y dar la impresión de que el desarrollo de bitcoin es un proceso centralizado controlado por unas pocas personas, lo cual es un argumento clave en su demanda”, dijo a Cointelegraph un portavoz de BLDF.

Según BLDF, el hecho de que los tribunales del Reino Unido permitan que se escuchen sus argumentos es motivo de gran preocupación, no solo para la criptocomunidad, sino para el resto del mundo. “Establece un precedente peligroso en el que los desarrolladores pueden ser demandados por violar el formato de archivo del software de código abierto que alguien más dice haber creado”, dijo.

Recoge este artículo como NFT para preservar este momento en la historia y mostrar su apoyo al periodismo independiente en el espacio criptográfico.

Revista: Ordinals convirtió a Bitcoin en una peor versión de Ethereum: ¿podemos arreglarlo?