Ether (ETH) quedó rezagado con respecto a una ruptura alcista según el análisis técnico y en cadena, lo que sugiere que la consolidación por debajo del nivel de precio de $2,000 podría continuar en el mediano plazo. Al mismo tiempo, es probable que la falta de vendedores y los fundamentos sólidos protejan a Ether de fuertes caídas.
Ethereum enfrenta resistencia en puntos de inflexión alcistas a largo plazo
El precio ETH/USD ha subido un 42,80% desde principios de 2023 gracias a una breve contracción en el mercado de altcoin, el sentimiento negativo de los inversores y las condiciones de baja liquidez. Según los niveles técnicos y en cadena, el repunte se ha detenido en un punto de pivote crucial alcista-bajista.
La métrica de pérdidas no realizadas relativas de Glassnode mide la escala de pérdidas en los libros de los titulares de Ether. La línea naranja representa la línea pivote alcista-bajista, donde la consolidación por encima de este nivel indica tendencias bajistas y viceversa. Por lo general, después de una ruptura desde máximos históricos anteriores o una consolidación a largo plazo, el mercado comienza una tendencia alcista, caracterizada por una caída abrupta en la métrica de pérdidas no realizadas.
Del mismo modo, desde una perspectiva técnica, los alcistas de ether no lograron despejar la resistencia en 0.082 BTC, lo que empujó el precio nuevamente al rango de comercio paralelo entre 0.053 BTC y 0.082 BTC.
¿Será diferente el tiempo?
Según los niveles históricos, Ether no alcanzó los mínimos anteriores por múltiplos, el porcentaje mínimo de suministro de ganancias aumentó al 42,1% en comparación con el 20-30% alcanzado durante los mercados bajistas anteriores. Sugiere la probabilidad de más dolor para los titulares de ETH. Sin embargo, las tendencias en cadena muestran una sólida actividad y compra, lo que reduce significativamente el riesgo a la baja.
El cambio de posición neta de Ether en los intercambios muestra una clara diferencia entre los mercados bajistas actuales y anteriores. Entre 2018 y 2020, las entradas de éter a los intercambios fueron significativamente más altas que las salidas, lo que sugiere que muchos titulares estaban moviendo sus monedas a los intercambios para la venta. Sin embargo, durante la racha negativa de 2022, las salidas de divisas se mantuvieron fuertes incluso cuando el precio cayó, lo que sugiere que la presión de venta es más débil en el mercado bajista actual.
El porcentaje de suministro de éter bloqueado en contratos inteligentes cuenta una historia similar, sin disminuciones significativas en el éter bloqueado en contratos inteligentes. La tendencia alcista que comenzó a fines de 2020 continuó con las recesiones de 2022, lo que sugiere que no es probable que se produzcan retiros en el corto plazo.
Ethereum tiene mucho que hacer a medida que la red evoluciona para respaldar el uso sostenible y los rendimientos para los titulares de Ether. El cambio de Ethereum de Prueba de trabajo (PoW) a Prueba de participación (PoS) en septiembre de 2022 fue un evento trascendental para la red, ya que se volvió ecológica y, lo que es más importante, redujo la inflación.
Además, la propuesta EIP-1559, implementada a principios de 2022, introdujo la quema de tarifas de Etherum, que combinada con una emisión reducida posterior a la fusión ayudó a que el activo fuera deflacionario. El suministro total de Ether ha bajado un 0,015 % desde la fusión.
Sin embargo, los datos de CoinShares sobre la entrada institucional en productos de inversión en activos digitales muestran que los inversores más sofisticados aún tienen que calentarse con el éter y se apegan a bitcoin ante todo. La inversión del año hasta la fecha en ether en 2023 fue de solo $ 8 millones, en comparación con $ 158 millones en bitcoin y $ 23 millones en cortos de bitcoin.
La claridad regulatoria y los problemas de escalabilidad de Ethereum son probablemente las principales razones de la renuencia de los inversores institucionales. La SEC de EE. UU. recientemente multó a Kraken con $ 30 millones por ofrecer participación en ETH, que el regulador consideró una garantía.
Dado que los proveedores de servicios centralizados como Kraken y posiblemente Coinbase no pueden ofrecer estos servicios, las instituciones pueden ser reacias a probar plataformas de participación líquida descentralizadas como Lido y Rocket Pool.
Las tarifas de gas excesivas en Ethereum siguen siendo un desafío constante que limita la adopción masiva. La tarifa de transferencia promedio para los activos ERC-20 en Ethereum oscila entre $ 2 y $ 5, con intercambios simples que cuestan alrededor de $ 5 a $ 20.
Estas tarifas son significativamente altas en comparación con otras cadenas y tarifas de intercambio centralizadas. Si bien el desarrollo se ha llevado a cabo en todo el espacio de la Capa 2, las instituciones parecen estar en un modo de “esperar y ver” mientras analizan la evolución del espacio criptográfico.
Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados aquí son únicamente de los autores y no necesariamente reflejan o representan los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.
Este artículo no contiene ningún consejo o recomendación de inversión. Cada movimiento de inversión y comercio implica un riesgo y los lectores deben hacer su propia investigación al tomar una decisión.
Dejar una contestacion