¿El plan de impuestos sobre las ganancias de capital de Biden para llevar las criptomonedas de la luna a la tierra?

[ad_1]

A menudo, hay múltiples razones detrás de la fuerte disminución de un activo, pero el 10% de Bitcoin (BTC) «en picada» que ocurrió el 22 de abril se remonta al plan informado por la Administración de Biden de obtener ganancias de capital el doble del impuesto actual. tasa para el impuesto más rico de Estados Unidos.

Bitcoin es habitualmente volátil, por lo que probablemente no debería leer demasiado en un desmayo de dos dígitos en una semana determinada, pero este podría ser un lugar igualmente bueno para reflexionar sobre el impacto potencial de los impuestos sobre las ganancias de capital de los Estados Unidos y los impuestos en general. sobre el crecimiento futuro de las criptomonedas y la tecnología blockchain.

¿Podría obstaculizar la adopción a largo plazo? Si es así, ¿de qué manera? Dados los caprichos de la política estadounidense, ¿se realizará el Plan Biden? ¿Cómo explica el estallido del mini mercado ante la mera posibilidad? de más impuestos en una sola nación? ¿Qué tipo de percepciones erróneas podríamos tener sobre los impuestos criptográficos en general?

«La caída en los precios probablemente se deba a una serie de factores y rumores, principalmente debido al vencimiento de posiciones futuras a fin de mes, lo que resultó en la liquidación de posiciones que desencadenó una caída», dijo Markus Veith, socio de la práctica de auditoría en Grant Thornton LLP y director de la práctica de activos digitales de la compañía, dijo Cointelegraph.

También hubo informes que fueron ampliamente vistos como falsos de que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, lideró los esfuerzos para imponer una tasa impositiva del 80% sobre las ganancias de capital en las criptomonedas «, así como rumores de que el Departamento del Tesoro de los EE. UU. Estaba investigando a las instituciones financieras por el uso ilegal de criptomonedas. lo que sería el DoJ no el Tesoro «, agregó Veith, y continuó:» Luego también hubo comentarios sobre una disminución en la capacidad minera china. «

Pasaron muchas cosas esta semana

David Trainer, director ejecutivo de la firma de investigación de inversiones New Constructs, restó importancia a la volatilidad de los precios de BTC y afirmó que «la volatilidad del 10% no es nada nuevo para BTC y las criptomonedas en general». Mientras tanto, Tyler Menzer, CPA y estudiante de posgrado en contabilidad, señaló la Universidad de Iowa: «Las noticias fiscales coinciden con la caída, pero puede ser solo uno de los muchos factores contribuyentes».

Pero los impuestos son importantes. «La [Biden] La propuesta establecería la tasa impositiva efectiva por encima del 50% en ciertos estados y afectaría negativamente la creación de empleo «, dijo a Newsweek Carlos Betancourt, cofundador de BKCoin Capital en Miami, y agregó que» y alentaría la mudanza fuera de los estados para que se acelere aún más «. como California y Nueva York a estados más favorables a los impuestos como Florida y Texas, que no tienen impuestos estatales sobre la renta. «

Esta es, por supuesto, una etapa temprana en una nueva administración, y la pregunta es si duplicar las ganancias de capital de los más ricos al 39,6%, como se propone, mantendrá intacto al Congreso, o si esa tasa finalmente se reducirá.

«Alguien tiene que pagar todos los incentivos, los déficits y la deuda soberana, por lo que existe una alta probabilidad de que haya un aumento de impuestos en el futuro cercano, si las ganancias de capital o algo más aún no se ha decidido», dijo Mazhar Wani. , socio fiscal de PricewaterhouseCoopers en San Francisco, dijo Cointelegraph.

Sin embargo, Omri Marian, profesor de derecho en la Facultad de Derecho de Irvine de la Universidad de California, dijo que es poco probable que se adopte la propuesta en su forma actual. «La mayoría democrática en el Congreso es simplemente demasiado estrecha para eso», informó Marian Cointelegraph. Chris Weston, jefe de investigación de Pepperstone Group, un corredor de divisas, dijo: «Es poco probable que los números propuestos en este momento sean aprobados por el Senado, y los demócratas centristas no respaldarán los números anunciados».

Pero, dejando a un lado los rumores, si una duplicación del impuesto a las ganancias de capital pasa por el Congreso intacto, ¿significaría inevitablemente un clima tormentoso para las criptomonedas y la tecnología blockchain?

Tal vez no. Nathan Goldman, profesor asistente de contabilidad en la Universidad Estatal de Carolina del Norte, le dijo a Cointelegraph, después de consultar con su coautora sobre impuestos BTC, Christina Lewellen, que los nuevos impuestos a las ganancias de capital se dirigirán a los más ricos, aquellos con más de US $ 1 millón. Ingresos anuales en dólares, y solo se pagarían si se vendiera el activo digital:

«Como resultado, no está claro si los cambios propuestos afectarían significativamente a la mayoría de los poseedores de criptomonedas».

Aún así, «es probable que los impuestos tengan un impacto en los precios de Bitcoin», continuó Menzer, «ya que ya hemos investigado mucho sobre una variedad de resultados y aspectos de la vida que están influenciados por las tasas impositivas, especialmente en el sector financiero. . «

Además, podrían dirigir la tecnología de criptografía y blockchain en algunas direcciones interesantes. Por ejemplo, Wani esperaría una mayor volatilidad a corto plazo ya que ciertos inversores pagan a tasas de interés más bajas. Sin embargo, a largo plazo, puede haber una mayor demanda de aplicaciones DeFi y otros casos de uso seguros para crear liquidez y no generar ganancias. «

¿Qué hay de murmurar sobre el llamado impuesto al 80% sobre las ganancias de capital de Yellen? haría ser «punitivo y sin precedentes»? Goldman le dijo a Cointelegraph: «No creo que los rumores de un impuesto sobre las ganancias de capital del 80% sobre las criptomonedas tengan un valor fuerte», una posición que se repite en otros lugares. Pero algunos todavía creen que Yellen realmente no se entusiasmó con las criptomonedas.

«En mi opinión, Yellen generalmente no obtiene Bitcoin», dijo Weston, «y es extraño rastrear los activos digitales para protegerse de la actividad delictiva en un activo que está haciendo un registro», especialmente porque el efectivo generalmente se usa en tales transacciones. se prefiere porque no se puede encontrar. Mientras tanto, Trainer agregó:

“Creo que Janet Yellen quería minimizar la especulación con las criptomonedas. Ella cree que la especulación desenfrenada como la que vemos en las criptomonedas no es saludable para los inversores o el activo subyacente a lo largo del tiempo. «

Con respecto al tema de las ganancias de capital en general, Menzner declaró: «En la medida en que los impuestos más altos hagan más costoso el uso de la criptomoneda o su introducción para nuevos propósitos, será un revés». Sin embargo, agregó, «Esto también podría incluir el uso de las monedas estables de Accelerate para ciertos proyectos de criptomonedas, ya que minimizan las fluctuaciones de precios y, por lo tanto, minimizan las ganancias o pérdidas desde el punto de vista fiscal «.

“No solemos ver los impuestos como la decisión de control sobre si dejar un puesto, pero pueden jugar un papel en la salida. Por ejemplo, cuando se deben cosechar las pérdidas apropiadas, períodos de tenencia a largo o corto plazo, etc. ”, dijo a Cointelegraph Paul Beecy, socio de servicios tributarios de Grant Thornton LLP.

¿Es la política fiscal estadounidense importante a nivel mundial?

¿Hasta qué punto es todo esto un problema de Estados Unidos? En Singapur o Francia, ¿importa siquiera lo que suceda en los EE. UU. En términos de política fiscal, especialmente para un activo como Bitcoin que se compra y se mantiene en todo el mundo?

«La ventaja competitiva es crucial aquí», dijo Wani, quien agregó: «Es importante cuando otros países tienen políticas fiscales similares». También cree que otros países podrían intentar ser más competitivos «proporcionando más incentivos, es decir, menos impuestos, para atraer más talento y empresas de esta industria en crecimiento a su jurisdicción».

«Lo único que puedo decir definitivamente sobre cuánto está afectando la política fiscal de EE. UU. A las criptomonedas es que no lo sabemos», agregó Menzer, «pero la política de EE. UU. Puede hacer cambios reales en la causa de la economía de intercambio de criptomonedas». Muchos intercambios globales no permiten a los ciudadanos estadounidenses comerciar gracias, por ejemplo, a las políticas estadounidenses, «separando efectivamente a los comerciantes no estadounidenses de los comerciantes estadounidenses, lo que hace que la idea de que Bitcoin u otras criptomonedas sean uniformemente globales fácilmente anula».

Es importante, dijo Marian, porque “si usted es un contribuyente de EE. UU., Debe impuestos estadounidenses sobre sus operaciones de cifrado, sin importar cómo las haga. Puede ser más difícil para el IRS hacer cumplir si mantiene sus activos con un custodio extranjero. Pero si está haciendo trampa a propósito, no le importaría mucho cambiar las tasas impositivas. «

Lo que parece claro es la falta de claridad sobre los impuestos y las criptomonedas, comenzando con la idea errónea generalizada de que no tiene que pagar impuestos por las criptomonedas. Según Goldman:

“Todavía tiene que pagar impuestos sobre la apreciación de sus activos en criptomonedas. Por ejemplo, si compró un solo bitcoin por $ 434 el 1 de enero de 2016 y usó ese bitcoin para comprar un Tesla el 1 de abril de 2021, por un valor de $ 58,726, debe impuestos sobre las ganancias de capital sobre la diferencia. »

Sin reglas estrictas y rápidas

Lo que es aún más problemático es que no existe un tratamiento fiscal estándar para todos los usos de las criptomonedas. Beecy le dijo a Cointelegraph: «Cuando se retiene la moneda digital [in the U.S.] Los inversores minoristas individuales entienden adecuadamente los impuestos sobre la compra y venta como una inversión, y el impuesto sobre las ganancias de capital aplicable debería afectar las transacciones en monedas digitales de una manera muy similar a otras inversiones financieras. «

Por el contrario, la moneda digital está estructurada en el contexto de transacciones más complejas e imita otros instrumentos financieros más esotéricos, como derivados, NFT. [nonfungible tokens]y ciertos tokens de seguridad, entonces las reglas impositivas para estas transacciones en moneda digital no son realmente claras ”, dijo Beecy.

Con todo, la volatilidad de los precios de BTC durante la semana pasada puede haber sido una reacción exagerada a algunos planes fiscales preliminares, pero esa reacción probablemente fue predecible dado que «la regulación es obviamente una gran nube gris» que crea miedo, como señaló Weston, «pero como Nos hemos visto muchas veces últimamente, el mercado vende primero, piensa en ello y en general prevalecen las mentes más tranquilas. «

Los impuestos son un asunto serio, por supuesto, e incluso si duplicar el impuesto a las ganancias de capital solo tiene un impacto directo en los más ricos, la historia enseña que los impuestos pueden apalancar el crecimiento a largo plazo, por lo que se debe tener cuidado.

Los impuestos son una forma de regulación, y el mero hecho de que tales discusiones ya se encuentren en su duodécimo año de existencia en Crypto puede infundir cierta confianza en el hecho de que EE. UU. No prohibirá las criptomonedas ni intentará desactivarlas. De hecho, el efecto neto podría ser un «aumento» [in] Adopción porque la gente se siente más segura ”, afirmó Menzer.



[ad_2]

Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*