Buterin y Armstrong reflexionan sobre el cambio de prueba de participación a medida que se acerca la fusión de Ethereum

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, y el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, creen que un cambio gradual de opinión y las principales contribuciones de la comunidad los han llevado a anticipar el próximo cambio de Ethereum de prueba de trabajo (PoW) a prueba de participación (PoS) respaldado por consenso. .

Los dos titanes de la industria se unieron al especialista en protocolo de Coinbase, Viktor Bunin, en Around the Block. pódcast para una discusión profunda sobre The Merge, programada para mediados de septiembre de 2022.

Buterin reflexionó sobre su historial de considerar la prueba de participación como un posible mecanismo de consenso para la cadena de bloques de Ethereum, que inicialmente generó escepticismo debido a una serie de problemas sin resolver que la hacían aparentemente inviable.

Según el cofundador de Ethereum, una de las primeras publicaciones de blog del proyecto en 2014 propuso un algoritmo llamado Slasher, que introdujo el concepto en el que un nodo sería penalizado por votar por acciones contradictorias:

“Este fue mi intento de contribuir a resolver lo que los críticos de la prueba de participación llaman el problema de ‘nada en juego’. Si desea construir sobre dos bloques en la prueba de trabajo, debe duplicar el trabajo, pero en la prueba de participación puede firmar tantas cosas como desee”.

Buterin pensó que introducir una sanción explícita por firmar actos conflictivos era una opción viable. La investigación continuó en 2014 para examinar los supuestos de seguridad en los que Ethereum necesitaría confiar en PoS y si podría ser más seguro que PoW al recibir sanciones drásticas en depósitos vinculados en lugar de apostar recompensas.

Buterin luego reflexionó sobre un concepto introducido a finales de año llamado “subjetividad débil”. Explicó que para que una red PoS se beneficie de la garantía de seguridad total del mecanismo, un nodo debe estar en línea a intervalos bastante regulares.

Relacionado: ¿Costos más bajos, velocidades más altas después de la fusión de Ethereum? no cuentes con eso

Esto puede ser cada semana, mes o año, y los períodos más largos se vuelven menos prácticos para los jugadores debido a problemas de liquidez. Buterin cree que esta fue la consideración crítica que lo llevó a pasarse a PoS:

“Irónicamente, para mí fue darme cuenta de que se trataba de un compromiso inevitable lo que realmente me hizo feliz. Me hizo darme cuenta de que esta es la debilidad, y al mismo tiempo sentirme seguro de que es todo lo que hay”.

Armstrong entró en la conversación y admitió que tenía reservas sobre PoS cuando se enteró por primera vez y pasaron algunos años antes de que cambiara su perspectiva:

“Cuando la gente empezó a hablar de un lenguaje de Turing completo en una cadena de bloques, pensé que sonaba tan vulnerable, que al principio era escéptico”.

El CEO de Coinbase comenzó a explorar el concepto nuevamente después de afirmar que su creencia inicial de que Bitcoin serviría como la cadena de bloques principal en el ecosistema tenía sus limitaciones. El éxito de las aplicaciones descentralizadas (Dapps) que se ejecutan en Ethereum hizo que Armstrong tuviera una mente más abierta sobre el cambio a PoS:

“Solo viendo el progreso de Vitalik y la aparición de las dapps, en Coinbase finalmente se nos ocurrió la idea de que debemos ser independientes de cada cadena y cada token que sale, no podemos simplemente sentarnos aquí en nuestra Ivory Tower enfocados solo en un activo.”

Buterin continuó expresando su creencia de que PoS es más robusto y descentralizado que PoW, con la capacidad de configurar un validador Ethereum en cualquier parte del mundo. Todo lo que un individuo necesita es una computadora y una conexión a Internet.

La pareja también impactó al Tesoro de EE.UU. pasar a sancionar moneda USD (USDC) y éter (ETH) direcciones asociadas con Tornado Cash, al tiempo que señala que Coinbase preferiría suspender su operación de replanteo para preservar la integridad de toda la red en la situación hipotética en la que se vería obligado a censurar transacciones.