En una disputa que comenzó el 22 de febrero, los intercambios descentralizados (DEX) Onchain Trade y Camelot cancelaron un acuerdo de oferta justa inicial (IFO) del primero, y ambas firmas alegaron que la contraparte actuó de mala fe. Un IFO, si bien sigue siendo un concepto emergente, generalmente implica promesas de los desarrolladores que consisten en no involucrarse con capitalistas de riesgo, no incluir en listas blancas, no hacer preventa, y la gran mayoría de los ingresos se destinan a los poseedores de fichas, además de una oferta inicial tradicional de una moneda.
Como anunció Onchain, los desarrolladores iniciaron negociaciones con Camelot para un IFO, por el cual este último cobró una tarifa del 2%, y ambas partes acordaron el monto. Además, Camelot solicitó que Onchain solo vendiera tokens en su plataforma, a lo que Onchain también accedió. En este punto, sin embargo, Onchain afirmó que Camelot se había “vuelto más exigente y trató de iniciar otra ronda de negociaciones; Nos sentimos incómodos trabajando con Camelot y decidimos terminar el contrato con ellos por completo”.
en una secuela Pío en chino Onchain, que expresó su esencia desarrollador “vienen de China”, explicó que la principal causa del desacuerdo fue la venta de fichas “sin límite” supuestamente exigida por Camelot. “Hay muchas oportunidades en el mercado bajista; Los inversores minoristas simplemente no tienen las habilidades de gestión de riesgos y valoración para evaluar proyectos”, escribieron los desarrolladores de la cadena.
En respuesta, Camelot dijo que Onchain Testificarson “afirmaciones falsas”. Según la versión de la historia de Camelot, el modelo de ventas de IFO “nunca se mencionó como un problema para su equipo [Onchain] .”
“Ese número bajo [2% fee] que nunca ha cambiado de nuestro lado, tenía un precio muy por debajo del valor de mercado para una presentación de este tipo, ya que queríamos respaldar el ecosistema y facilitar una transición de protocolo desde zksync”.
En términos de exclusividad, Camelot explicadoque “varios IDO hacen [IFO] El modelo no es factible y lo mismo se ha comunicado claramente y en varias ocasiones el equipo de OCT confirmó su comprensión”. La firma luego acusó al liderazgo de Onchain en una serie de mensajes directos de “actuar de mala fe o simplemente no tener experiencia” y “negar el hechos”, lo que, según Camelot, condujo a la cancelación del trato.
“Trabajaremos arduamente para que cada proyecto sea un éxito, pero algunos lo lograrán y otros no. Pero al final, aquellos que no entienden tus palabras nunca tendrán un asiento en la mesa redonda”.
a que cadena contestada, “Nos hace cancelar el trato con otros socios y comienza a negociar ronda tras ronda porque cree que no podemos vivir sin ti y eso se llama buena fe”. Onchain decidió desde entonces trasladar su IFO directamente a su sitio web. En el momento de la publicación, Cointelegraph no pudo confirmar de forma independiente las afirmaciones de ninguna de las partes.
“El equipo de Onchain Trade tiene tan poca experiencia en robos que cancelaron la oportunidad de hacerlo mano a mano”. Nos haces cancelar el trato con otros socios y empezar a regatear ronda tras ronda porque creemos que no podemos vivir sin ti y eso es lo que llamamos buena fe. https://t.co/ibKLctNdht
Usamos cookies en nuestro sitio web para brindarle la experiencia más relevante recordando sus preferencias y visitas repetidas. Al hacer clic en "Aceptar", acepta el uso de TODAS las cookies.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duración
Descripción
cookielawinfo-checbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
Dejar una contestacion