Bitcoin es como jugar a la lotería? Este congresista lo cree


El Subcomité de Supervisión e Investigación del Congreso de EE. UU. Celebró una audiencia híbrida sobre bitcoin y criptomonedas. La institución invitó a Alexis Goldstein, director de política financiera del Open Market Institute, a Sarah Hammer, directora general del Stevens Center for Innovation in Finance, a Peter Van Valkenburgh, director de investigación del Coin Center, entre otros.

Adam Cochran, socio de Cinneamhain Ventures, resumió el evento en detalle. Los miembros del comité hicieron sus declaraciones de apertura con el congresista Tom Emmer, defendiendo Bitcoin y el potencial de la tecnología blockchain para crear más confianza y transparencia en los sistemas tradicionales.

Emmer también criticó la falta de claridad en la regulación y el riesgo de que las empresas estadounidenses migren posteriormente a otras áreas. El representante pidió respuestas a un tema clave: la clasificación de los activos digitales y si se tratan como valores, materias primas o divisas.

Sin embargo, no todos los miembros del comité fueron proponentes de Bitcoin. El representante Brad Sherman afirmó que “preferiría que la gente ‘hiciera apuestas’ en los mercados de valores o en la lotería de California” que invertir en BTC o criptomonedas. Añadió:

(…) la única ventaja de las criptomonedas es la evasión de KYC y su apoyo de los anarquistas a la evasión fiscal.

El representante Anthony González parecía ser un partidario de las criptomonedas y alentó a todos a escuchar las opiniones de todos los miembros del comité, no solo de los hostiles. Calificó la idea de invertir en la lotería de California a través de Bitcoin como “ridícula”.

¿Bitcoin necesita nuevas regulaciones?

Entre los oradores, la presentación de Valkenburgh destacó la importancia de Bitcoin como una herramienta que apoya diversas preocupaciones de derechos humanos en todo el mundo. Citó a la Coalición Feminista de Nigeria en Nigeria para demostrar el poder de obtener dinero con una red de resistencia a la censura en cualquier parte del mundo.

Valkenburgh cree que existe una amplia regulación en la industria de la criptografía. Su razonamiento tenía dos puntos principales: durante los últimos 10 años, varios gobiernos federales y locales han promulgado sus propias leyes sobre esta nueva clase de activos. Añadió que las tecnologías dentro de la cadena de bloques son una forma de regulación.

(…) Las rampas, las rampas de salida y los intercambios son transmisores de dinero, bancos y fideicomisos y todos están sujetos a la BSA, informan a FINRA y requieren KYC / AML.

En la década de la existencia de BTC, no ha habido informes de que un intercambio con sede en EE. UU. Haya sufrido pérdidas importantes. Los reguladores de este país se han apresurado a castigar el fraude, el lavado de dinero y otros delitos relacionados con la industria.

Valkenburgh cree que las monedas digitales del banco central (CBDC) de China y otros “gobiernos totalitarios” llegarán al mercado en los próximos años. Pidió al Congreso de Estados Unidos que acepte la inclusión financiera o “ceda” la influencia de estos gobiernos. El representante Warren Davidson estuvo de acuerdo.

Al momento de escribir este artículo, BTC cotiza a $ 34,856, con pérdidas en los períodos de tiempo más bajos. La primera criptomoneda por capitalización de mercado ha experimentado una tendencia bajista en los últimos días y podría avanzar a menos que haga un impulso significativo hacia máximos anteriores.

Bitcoin BTC BTCUSD
BTC se está moviendo hacia los lados en marcos de tiempo más bajos. Fuente: BTCUSD Tradingview



Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*