Binance agrega tokens PoR 11 y reclama $ 63 mil millones en reservas



Según un anuncio del 7 de marzo, el intercambio de criptomonedas Binance agregó 11 tokens adicionales a su informe de Prueba de reserva (PoR). Estos incluyen Mask Network (MASK), Enjin Coin (ENJ), WazirX (WRX), The Graph (GRT), Chromia (CHR), Curve DAO Token (CRV), 1inch Network (1INCH), PowerPool (CVP), Hashflow ( HFT), SSV.network (SSV) y Dogecoin (DOGE). Con la última actualización, Binance dijo que ahora tiene más de $ 63 mil millones en 24 activos en su sistema de Prueba de Reservas (PoR). Los principales activos en el intercambio incluyen Bitcoin (BTC), Ether (ETH) y Tether (USDT) con $ 12,7 mil millones, $ 7,1 mil millones y $ 16,3 mil millones en activos netos, respectivamente, crédito de clientes.

Aunque los intercambios comenzaron a adoptar el método PoR para una mayor transparencia después del colapso de FTX, los expertos han advertido repetidamente a los usuarios sobre las limitaciones de dicho método. Esto incluye la falta de información sobre el uso de apalancamiento, garantías y pruebas relevantes de responsabilidad y no puede divulgarse a menos que los informes financieros adjuntos complementen los PoR.

Como compartió Binance, su PoR “utiliza árboles de Merkle para agregar datos en cadena para que los usuarios puedan estar seguros de que sus activos están bajo nuestra custodia 1:1”. En febrero de 2023, el intercambio realizó una importante actualización de su sistema PoR, implementando ZK-SNARK, que según Binance “aumentaría la privacidad y seguridad de los datos del usuario durante el proceso de verificación”.

Cointelegraph informó anteriormente el 16 de diciembre de 2022 que el auditor sudafricano Mazars eliminó la auditoría PoR de Binance de su sitio web y cerró por completo dichos servicios para intercambios de criptomonedas. La compañía dijo anteriormente el 7 de diciembre que los activos de bitcoin y bitcoin de cadena cruzada de Binance estaban “totalmente garantizados” en ese momento. Sin embargo, Mazars también explicó que sus métodos se basaban en “procedimientos acordados” (AUP) y no constituían una auditoría financiera. El AUP también tenía un alcance limitado, ya que no examinaba otros tokens.